Tal y como se está poniendo la blogosfera, algunos ya han comenzado a elaborar su propio código ético. Éste es el de Allan Jenkins (Desirable Roasted Coffee), vía Blogging Pro:
1.- No venderé mis palabras o mi silencio.
2.- Escribiré y opinaré abierta y honestamente.
3.- Me esforzaré en ser riguroso, evitando los errores y corrigiéndolos inmediatamente cuando los descubra.
4.- Buscaré siempre el equilibrio, incluso en mis opiniones. Nunca suprimiré o distorsionaré hechos relevantes para dar fuerza a mis argumentos.
5.- Aceptaré opiniones contrarias e invitaré a que me rebatan, a debatir y discutir a través de los comentarios, emails y trackbacks.
6.- Siempre revelaré mis fuentes, a través de referencias, enlaces y trackbacks, menos cuando la fuente, con buenos argumentos, me pida el anonimato; sin embargo, haré trackback siempre que me sea posible.
7.- Respetaré siempre el copyright. Mis propios textos están licenciados con una Creative Common license.
8.- Dejaré intactas las anotaciones; no borraré los posts, o parte de ellos, salvo que no hacerlo suponga violar alguno de los principios aquí recogidos; de hacerlo, siempre lo anunciaré. Si modifico un post, será siempre para añadir algo, y ese añadido se marcará claramente.
9.- Siempre revelaré conflictos de intereses materiales.
10.- Como miembro de la IABC, periodista cualificado, residente de la Unión Europea y ciudadano de los Estados Unidos, respetaré escrupulosamente el código ético de la IABC, el código ético de la Sociedad de Periodistas Profesionales, y las leyes de la Unión Europea y de los Estados Unidos.
¿Y tú cómo lo ves? ¿Necesitamos un código ético? ¿Vale este modelo? ¿Te parece incompleto, o demasiado amplio? ¿Progresista, conservador?
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 6 trackbacks }
{ 13 comentarios }
Esto me recuerda a las layes de la robótica…
Bueno, en serio, creo que son todas acertadas y sensatas (la última un poco menos, al menos para los que no somos preriodistas).
Pues fíjate que a mi me parece una pequeña gran tontería. Creo que la gracia de un blog es precisamente no tener límites, ser libre para hacer o decir lo que quieras. Y si hoy no me apetece borrar el post que escribí ayer insultando a medio pueblo, pero mañana sí me apetece, pues lo haré sin más. O por ejemplo las fuentes. ¿Quién puede saber que la fuente de aquél de quien has leído lo mismo, pero antes, no ha tomado la noticia precisamente de tí? En fin, que creo que un código ético para bloggers es una soberana estupidez. Me parece perfecto que él, como periodista profesional crea que tiene que auto-regularse. Pero no creo que los demás tengamos que hacerlo. Yo desde luego no me lo planteo. Decido en cada momento lo que me parece más correcto, y lo hago.
Pues sÃ, estoy de acuerdo con el comentario anterior, para los periodistas puede valer, pero para los que no lo somos y no consideramos tener opinion influyente .. pues no lo veo muy aplicable. Si parte de uno mismo, en buena hora. Claro que tampoco se trata de promover la ley de la selva, creo ademà s que la mayorÃa de los q tenemos un blog tenemos el criterio necesario para saber que podemos o no hacer.
Afinando un poco más, creo que la credibilidad de un blog se juzgará mucho por la adopción de estas “buenas prácticas” y si se trata de un blog con vocavión comercial mucho más. Sin caer en absolutizarlo creo que puede ser una guía interesante.
Creo que si bien parece que te pueden limitar si uno lee bien las normas puede darse cuenta que mucha limitacion no te da. Uno puede leer con varios puntos de vistas una regla, y aun estando en desacuerdo puede llegar a hacer lo que quiera pero depende de lo que arriesgamos al publicar en un Blog. Yo en mi caso solo escribo lo que quiero y si eso genera algun problema con la opinion de alguien creo que no tiene sentido ponerse a pelear por eso, cada uno piensa lo que quiera y es libre de hacerlo, para que restringir de alguna manera esa libertad
Yo también lo veo más como las “recomendaciones mínimas” para lograr la credibilidad de un público que un código de ética. Finalmente, el internet es un medio tan amplio que las regulaciones son en muchos casos ineficaces.
El tema es muy interesante, leí un artículo excelente de Rebecca Blood en el cual expone los argumentos de la necesidad de reglas básica de ética y hace una interesante propuesta. Para los interesados realicé la traducción hace unas semanas y pueden consultarla aca:
http://romerogt.delaermita.com/blog/index.php?p=12
Creo recordar que de este tema ya hablaste en otro post Manuel, pero tendria que ser algo asi como las netiquette o reglas de la buena conducta.
Cada cual que dictes sus reglas y ya veras como coincides en muchas con otros bloggers.
Pues no sé, se me hace algo incoherente y estupido, pero bueno.
Es tu blog. Además, lo copiaste.
Sé original y elabora uno tuyo y verdaderamente completo.
…….
Sería una falta completa de ética decirles que he comentado algo sobre el asunto, y deberán recurrir a mi weblog para enterarse.
Claro… ello si hubiese un código de ética…
Un abrazo fraternal.
PD: Muchacho Almeida, ha sido linkeado. Queda Ud. debidamente notificado.
Me parece interesante que se comience a hablar de la ética de los blogs para que nos entendamos mejor y no perdamos el tiempo leyendo comentarios sin contenidos.
buenisimo
Pero si tu blog es tuyo … para qué seguir ninguna ley?
Para que me ponga cortapisas sobre lo que puedo o no puedo hacer, ya tengo a mi jefe en el curro. En mi blog pongo y digo lo que me da la gana ateniéndome a las consecuencias de mis actos ( en este caso de mis posts).
No sé. Cada persona tiene su propia moral y su ética. Igual que yo no sé si la tuya es mejor que la mía, tú tampoco.
Los comentarios están cerrados.