Todos contra el canon:
Todos contra el canon es una nueva plataforma ciudadana que reivindica la erradicación del ‘impuesto revolucionario’ sobre soportes digitales en beneficio de unos pocos en contra del interés general y se opone abiertamente a la ampliación de ese supuesto contenida en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectua. En su web, todoscontraelcanon.es, encontrarás muchos recursos, noticias y argumentos a favor de la eliminación del canon y en defensa de las nuevas tecnologías. Todos contra el canon está integrada por “ciudadanos, profesionales, asociaciones empresariales y de consumidores que reclaman mayor transparencia, y reafirman su postura unitaria en contra de nuevas imposiciones”:
“En concreto, estas organizaciones manifiestan el rechazo a gravar los soportes, los equipos o redes y la tecnología en general con cánones, cuyos beneficiarios sean un sector económico o una actividad de intermediación específicos. Contraviene al interés general, ya que ello conlleva que cualquier colectivo ó sector que se vea afectado por un cambio tecnológico pueda reclamar un canon similar sobre la tecnología que ha provocado este cambio, e impide el desarrollo de nuevos modelos de negocio”.
“En este sentido, las organizaciones firmantes vienen a denunciar cómo determinados agentes presionan públicamente, en los medios de comunicación, y a todos los grupos parlamentarios, pretendiendo que se regule a favor de gravar cánones a soportes, equipos, redes de telecomunicaciones o accesos a Internet, y consiguen criminalizar al usuario y proveedor de las nuevas tecnologías, de forma sistemática e indiscriminada, al equipararles con delitos como la piratería o el ‘top manta”’.
La única duda que me queda es la de qué entienden por ‘piratería’, ya que realizan una diferenciación entre ésta y el top manta. Si se refieren a la descarga libre de música y de contenidos culturales en general sin ánimo de lucro, es decir a la copia privada, hay que recordar por enésima vez que eso en España es, hoy por hoy, ¡una actividad completamente legal!
Fuente: todoscontraelcanon.es
Documento: nota de prensa (PDF)
Firmantes: AEDOC (Asociación de Empresas de Documentación Digital) María Rodríguez Losada – AETIC (Asoc. de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones) Jesús Banegas Núñez – AI (Asociación de Internautas) Víctor Domingo Prieto – AMI (Asociación de Música en Internet) Santiago Ureta Domingo – ANEI (Asoc. Nacional de Empresas de Internet) Miguel Errasti Argal – ASIMELEC (Asoc. Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones) José Pérez – ATI ( Asociación de Técnicos de Informática) Fernando Piera – ASTEL (Asoc. de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones) Lionel Fernández – AUI (Asociación de Usuarios de Internet) Miguel Pérez Subías – CEACCU (Confederación Española de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios) Isabel Ávila – CECAP (Confederación Española de Centros de Formación y Academias Privadas) Heliodoro Jiménez Peral – FACUA-Consumidores en Acción Francisco Sánchez Legrán
Y Teddy contra todos:
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, considera que hay que llevar a Google ante los tribunales por no se sabe muy bien qué; aunque se considera admirador de Frank Zappa, el mismo que inventó las descargas de música en 1983. Lo senil es lo que tiene.
Vía: Blogpocket
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 1 trackback }
{ 3 comentarios }
PLATAFORMA ACTIVA POR UNA METAMORFOSIS DE ESQUEMAS.
Esta plataforma masiva de usuarios de internet, aboga y trabaja por cambiar la situación actual de la red. Trabajamos ACTIVAMENTE en la búsqueda de sistemas cuya única condición sea que SÓLO los dueños (fabricantes, editores, artista, creadores) de cualquier obra que en ellos se distribuya puedan elegir si son o no compensados económicamente. Ello supondría una unificación del sistema, ya que no sería compatible el respeto de la voluntad del creador con la diversidad actual de opciones en la red…por el lógico hecho de que esa voluntad sería de nuevo puesta en manos de los usuarios. Estamos de acuerdo con el concepto de copyleft, siempre que su creador tenga libertad de cobrar cada vez que se le descarga, si le parece oportuno (venga de donde venga el dinero). Por eso creemos que la mejor opción sería que existiesen redes p2p regularizadas en función de bits transferidos y todo lo demás debería ser erradicado.
De paso, trabajamos en investigar y denunciar los métodos presumiblemente legales usados para recaudar por las entidades de gestión, y queremos que el dinero que se paga sea transparente y vaya a quien debe ir.
Pero a su vez asumimos que la situación actual en internet es caldo de cultivo para las más variopintas vulneraciones de derechos de los creadores, por ello nuestro objetivo principal es mojarnos con hechos y no palabras por que esto cambie en lugar de las quejas acomodadas delante del PC.
Yo soy partícipe de apuntarme a una plataforma así, si la hubiese. A mí eso de las pataletas no me va, y es lo que me toca ver a todas horas.
Saludos cordiales.
Matizaciones:
La coexistencia del copyright y el copyleft me parece una incongruencia, si lo que se quiere es una solución justa. A mí, como creador (que no lo soy, es una hipótesis) me parece bien que tú descargues mi obra pagándome (ya sea de tu bolsillo o a través de otras herramientas) y puedas grabar 20 cd’s libremente y regalárselos a tus amigos, que puedas poner mi obra (si es música) como BSO de tu película, que puedas pincharla en tu bar sin pedirte nadie cuentas. Todo eso siempre que me dejes la opción de elegir si te cobro por mi obra CUANDO LA ADQUIERAS. (Cobrar la adquisición y no el uso). No entiendo por uso, sino por adquisición mutua universal, el distribuirlo gratuitamente vía p2p. ¿Cuál es el uso de un objeto cultural? Leerlo, escucharlo, regalarlo, prestarlo…NO ponerlo a disposición de todo el planeta al libre albedrío y sin transmisión de usufructo (importante matiz este último).
Por eso opino que es imprescindible una negociación con las entidades de gestión y el gobierno, en lugar del camino del boikot y el lloriqueo. Sabemos de sobra que la SGAE quiere dinero a toda costa y que ese dinero va a parar a quien ellos quieren, ya que al ser una entidad privada, nadie lo sabe.
¿Qué tal si les proponemos que cambien su copyright por copyleft, con todo lo que ello acarrea en beneficio nuestro, pero ellos siguen recaudando dinero legítimamente demandable? (porque yo eso sí lo asumo, que sus demandas y alegaciones son legítimas).
¿Qué tal si por ese cambio a copyleft, que a nosotros nos beneficia, damos nuestro interés por crear programas y métodos que permitan que siempre el creador cobre? A mí no me importaría nada sufragarte los gastos, si entiendes de informática y trabajas por esos métodos.Es más, incluso podríamos pedir subvención a las mismas empresas de creadores, a cambio de algo que les beneficiará en el futuro COBRAR SIEMPRE Y POR TODO LIO QUE SEA ADQUIRIR SU PRODUCTO. Incluso, se podrían crear webs “de trabajo” con publicidad de dichas empresas/entidades que sufragarían los gastos de ese trabajo.
¿Qué tal si les proponemos a SGAE y gobierno, que la gestión de las recaudaciones se ponga a conocimiento público en el BOE, pero siga siendo la SGAE quien se ocupe de tal menester de “la defensa intelectual” solo que dándonos total conocimiento a todas horas? (Se supone que ellos dicen que su recaudación va a los creadores y no tienen ánimo de lucro “añadido”, y negarse a tal proposición sería negar la propia esencia de la asociación).
Por ahí van los tiros de las soluciones justas para todos. De otra manera, seguiremos en el camino de “a ver quien la tiene más grande” y los creadores se llevarán llevando guantadas a dos bandas, como viene siendo costumbre.
Saludos cordiales.
Y ya, puesto a soñar un poco, me imagino otro punto derivado en las negociaciones, si se llegase al acuerdo de erradicar el copyright y suplantarlo por copyleft.
Supresión de canon ¿A partir de ese momento? ¿Durante la ejecución de dichos programas informáticos “justos” de los que he hecho mención? ¿O una vez puestos en práctica? Sería un tema peliagudo.
Joder, estoy por mandarles este enlace a la SGAE, aunque sería dar palos de ciego, lo asumo a priori.
Lo haría solo contando con tu permiso, Manuel, no tengas duda de ello.
Saludos cordiales.
Los comentarios están cerrados.