Apenas quedan unas horas (hasta las 24.00 horas de hoy) para que se cierre la votación-discusión sobre el nombre definitivo del Partido Pirata Español, y lo cierto es que la cosa está bastante reñida, fundamentalmente entre la opción mayoritaria que defiende el nombre original y la segunda con mayor apoyo, que es la de Partido Internauta.
Mi postura al respecto es bastante clara: independientemente de otras consideraciones sobre aspectos fundamentales de la propuesta, si ha de existir una formación política de estas características, ha de llamarse ‘pirata’ por diversos motivos, entre los que destaca el hecho de que estamos ante la concreción en España de un movimiento internacional que ha decidido darle la vuelta a la tortilla y adoptar sin prejuicios el término pretendidamente despectivo con el que los talibanes del copyright han querido ‘demonizar’ la cultura libre para convertirlo en bandera y referencia orgullosa frente a un injusto sistema de rapiña en el ámbito de los derechos de autor.
Partido Internauta, por su parte, resulta inapropiado porque no define ni representa el ideario que se pretende: ni todos los defensores de la cultura libre son internautas ni todos los internautas son defensores de la cultura libre. Ni toda la cultura libre se mueve en Internet ni todo lo que se produce en Internet es cultura libre. Un Partido Internauta sería aquel que defendiese los derechos de usuarios y webmasters en múltiples aspectos relacionados exclusivamente con la Red, pero en el que la cultura libre sería, en el mejor de los casos, una parte del programa. En el Partido Pirata la cultura libre es el programa en sí mismo.
Pero quizá lo que más me ha llamado la atención del debate ha sido la carga vergonzante que el término ‘pirata’ tiene para algunos defensores españoles del copyleft, dando por buena ya de entrada la interpretación ideológica del ‘enemigo’ y sometiéndose a ella para renegar de un nombre que es reivindicado con descaro, rebeldía e irreverencia por los defensores de la cultura libre en todo el planeta.
Y puede ser, quizá, que la raíz psicológica de esta postura se encuentre en la asunción inconsciente del sentimiento histórico español de que los piratas eran unos señores muy malos que robaron todo el oro que venía de Sudamérica. ¿Defensores de la cultura libre que hacen suya la visión peyorativa de la más rancia tradición nacional-imperialista? Pues bien, debemos recordar que, si lo queremos mirar de una forma algo más objetiva, los piratas fueron aquellos señores que se dedicaron a robarle al ladrón, es decir al Imperio que despojó a los países latinoamericanos de gran parte de su riqueza a golpe de sangre y espada. Y, en esta tesitura, la metáfora del pirata me parece aún mejor.
Recordemos que hasta no hace mucho tiempo ‘comunista’, ‘masón’, ‘lesbiana’ o ‘negro’ eran también términos despectivos. ¿Cuántos comunistas, masones, lesbianas o negros se avergüenzan de ello?
Y, vale, puede que el de ‘pirata’ no sea el mejor nombre (no cabe duda de que ‘élfico’, ‘heroico’ o ‘inmaculado’ suenan mucho mejor), pero mucho me temo que, hoy por hoy, es el único posible. En cualquier caso, tenga el invento el nombre que tenga, nadie lo va a librar de una campaña de acoso y desprestigio de las que marcarán época.
En ésta, como en otras muchas cosas, estoy también con Sabina:
“Pero si me dan a elegir
entre todas las vidas, yo escojo
la del pirata cojo
con pata de palo,
con parche en el ojo,
con cara de malo,
el viejo truhán, capitán
de un barco que tuviera
por bandera
un par de tibias y una calavera”.
En sentido figurado, claro está 
Actualización (28 jul-10.10 h): El nombre de Partido Pirata Español ya es oficial.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 3 trackbacks }
{ 64 comentarios }
← Comentarios antiguos
La que importa, la de la LSSICE, la del Wi-Fi y la oposición de los ISP, la del canon y su enorme repercusión en la industria y la cultura o en la sociedad en general, cuando defendamos que un bilbaino pueda poner una foto del gugenheim en su blog dirán que es porque no queremos pagar por la cultura ya que somos piratas…
Carlos, entiendo lo que quieres decir, que será difícil defenderse mediáticamente en poco tiempo. Pero no es que nos vayan a llamar piratas porque se haya creado el Partido Pirata, ¡¡es que YA nos están llamando piratas!!
Incluso creo que si hubiera salido elegido de nombre Partido Internauta, el argumento sería “es un partido de piratas”, “fomentan la piratería”, etc. De esa asociación de términos no nos libraríamos.
pululante, el tema es que lo harán igual, pero con la diferencia de que si de entrada nos lo ponemos nosotros mismos no podemos defendernos despues, la defensa es decir que para “según quien” todo el que no acepte regalar su dinero es pirata y que Pirata es quien quiere cobrar 5 veces por lo mismo sin hacer nada, Pirata es quien cobra por los álbumes de fotos familiares etc etc etc.
Esto no es un tema Friki, parar un rato y pensar…hablamos de entrar en política en España, donde González antes de ganar unas elecciones tuvo que renunciar al marxismo y aceptar lo de la OTAN además de que en su primer año la Banca triplicó beneficios, el Partido Comunista se legalizó…pero a costa de cargarse el PSUC y “descafeinarse”
Ni podemos jugar con el nombre ni meter personas que no tengan un historial limpio total, ya que lo queréis hablemos, no nos enfrentamos al idiota de Rajoy o al tontolhaba de Zapatero, aquí hay otras personas que son las que dicen lo que se hece y lo que no (¿Os suenan los Fierro, Oriol, Ibarra…?)y esos nunca han pisado el Congreso ni lo pisarán, deciden quien lo pisa y quien no.
De verdad, si vamos a hacer algo hagámoslo en serio y de una vez por todas, esto es muy importante y nos jugamos mucho y aunque os guste la idea de los otros paises pensar en que ellos no pagan millones de euros por copia privada, en esos paises pueden denominarse piratas,nosotros luchamos con quienes nos cobran por copiar y cuando copiamos nos llaman piratas…en la vida hay cosas que parecen no tener importancia, pero éste momento tiene y mucha, hay que formalizar el partido e inscribirlo y el nombre será una losa con la que habrá que cargar en el futuro…:roll:
Reitero: si de entrada nos lo ponemos nosotros mismos, ya no hay acusación posible. ¿Quién en su sano juicio se pondría un nombre que le avengonzara? Si te pones internauta (aparte de que sólo te va a entender una parte de los internautas y no refleja ni de lejos el ideario del partido), y la SGAE te sigue llamando ‘pirata’, la gente seguiría pensando lo que tú dices que van a pensar. Algo que, de todas formas, yo dudo.
Por otro lado, no sé qué manía tienen algunos en considerar ‘frikis’ o poco ’serios’ a quienes no piensan como ellos. Igual vendría bien un repaso al concepto de democracia (y al de respeto, de paso).
Un saludo.
Sobre lo de la democracia, en fin, una de las cosas que la caracterizan es que no puede dejar contentos a todos, sólo a la mayoría. Y creo que respeto por el nombre hay, sólo se discute ya que, como cualquier opción de consideración subjetiva, es debatible y creo que es sano hacerlo, palabras más, palabras menos…
Yo tampoco hubiera escogido Partido Internauta, efectivamente sólo representa a una facción o, más bien, sólo destaca una parte de los objetivos, por lo que tampoco creo que sea afortunado. La cuestión es que hay más opciones.
Eso de que la acusación posible queda anulada al ponernos ese nombre lo veo bastante discutible. Tú insistes en varias intervenciones en el significado relativo de Pirata, pero yo lo que veo es otra cosa bien distinta. Y lo que más me preocupa es que al final todo quede en eso, en la discusión con el adversario y el periodista (que podrían ser el mismo) sobre qué significa pirata en la antigua Grecia y en que vamos a dotar de un significado nuevo a la piratería. Mientras tanto, que se inventen impuestos y leyes. Para cuando la gente piense que Pirata es igual a persona que defiende la cultura libre, quizá no quede cultura que defender. Y, como dice carlosues, el nombre va a ser el estandarte para siempre, ya sea para bien o para mal, por lo que creo que es de derecho el poder discutirlo abiertamente. Y digo yo: si a mí y a otros tantos que estamos en esto igual que vosotros (sólo hago la distinción por la discrepancia respecto al nombre) no lográis convencernos, ¿quién convence a mi padre de que ser del Partido Pirata es estar del lado bueno? Me suena a Clicks de Famobil, vamos, un tanto infantil.
Tenemos Internet, tenemos “comunicación instantanea” y tenemos la experiencia, en éste caso la inefable experiencia de DavidBravo que nos ha advertido…cada vez que se interpele a nuestro representante el tiempo de que disponga se lo va a pasar explicando el Porqué del nombrecito…esa será la primera pregunta de todo entrevistador, ¿quedará tiempo para otra? ¿Para transmitir el mensaje? y eso lo provocamos nosotros mismos, lo facilitamos nosotros mismos por”Ganas de llamar la atención” ¿Eso no es Friki?
Picabuz, nadie dice que no se discuta el nombre y lo que haga falta discutir. De hecho, eso es lo que estamos haciendo aquí. Lo que creo es que no conviene considerar que quien piensa distinto de nosotros es por razones distintas a su convicción, es decir que es menos ’serio’ o más ‘tonto’ que nosotros.
Explícale a tu padre qué es la cultura libre, si lo entiende y no le suena a clicks de Famobil, seguro que entenderá a continuación el por qué del término ‘pirata’. No pensemos que la gente es estúpida ni nos aferremos a eso para mantener una acepción que sólo unos cuantos quieren impornernos.
Carlosues, alguien podría considerar que abrir un blog para “llamar la atención” sobre la cultura libre es un friki. Yo no, pero el campo es inmenso.
Un saludo.
Si pero es que no se trata de “abrir un blog” lo de Krusher y la Frikipedia es una cosa, mañana la abro yo si quiero y si me cierran (que lo dudo) pasado la abre otro, aquí hay que acertar a la primera o retirarse con el rabo entre piernas, todos sabemos como se maneja CCOO o UGT y lo “contentos” que están los currantes, ¿a alguien se le ocurriría montar un sindicato y denominarlo Esquirol? por muy bienintencionados que fueran a ver quien le explica a los trabajadores que lo de “Esquirol” es sarcástico…
En cambio Internauta es más amplio, no se trata de que no persigan el libre intercambio sin ánimo de lucro, se trata de que pretendemos acceso a la red en todos los centros de enseñanza, en todos los pueblos de España independientemente de la accesibilidad o de los costes que para la operadora tenga, es muy bonito obtener enormes beneficios dando conectividad en Barcelona o Madrid con una densidad de población enorme, pero llevar Internet a los Picos de Europa es otra cosa ¿No? que Telefónica en lugar de bajar el precio de su ADSL se dedique a aumentar el ancho a cantidades innecesarias (para mi)es otra concesión del Estado que hay que revisar, empecé hace la tira pagando “39 Euros” (realmente y con las cuotas son 63)por 256Kps y ahora en lugar de cobrarme 10 (cuarta parte) me han subido a un mega…pero claro, si te das de baja pierdes tu IP fija, por lo que veo los otros van peor…ONO te da 4 megas y te capa los P2P…( a no ser que pagues la “tarifa especial”) Internet en España consiste en mucho más que la Cultura Libre y eso que soy de los 10 del Manifiesto por la Cultura Libre, pero no hay solo eso,los 12 detenidos por la operación de pedofilia “al mismo tiempo”(juaaassss) que las 15 webs de enlaces “cerradas”..¿Quien se acuerda de aquello? si la industria tiene medios para averiguar quien ha puesto un archivo músical con derechos de autor en un P2P también los debe tener para saber quien ha metido un Fake con título de screener y que resulta ser la violación de una niña de 9 años…en mi modesta opinión, de todo eso se ha de encargar nuestro/s representantes si se llegan a conseguir…¿Y lo vamos ha hacer desde un partido pirata?
Hombre, no se trata de pensar que la gente es estúpida (ni siquiera lo pienso de la SGAE, que de hecho y probablemente son los listos de esta historia). Estúpidos siempre habrá, igual que gente inteligente independientemente del acceso que tengan a la información. El problema no lo veo en que sea más o menos fácil de entender, yo entiendo tu (vuestra) propuesta y seguro que mi padre (si supiera que lo tengo como ejemplo…) lo entenderá cuando se lo explique. Lo malo es que somos pocos, muy pocos en comparación con el que se muestra indiferente por desconocimiento. Me explico: soy profesor en un aula donde se imparten clases de introducción al Software Libre y GNU/Linux. Aulas idénticas se reparten por varios pueblos de mi provincia y los compañeros nos reunimos eventualmente. En cierta ocasión salió el tema de las descargas y me quedé de piedra cuando lo único que decían era que las descargas p2p eran piratería y, por tanto, ilegal, pero que a ellos les da igual porque es imposible que les pillen. Me sorprendió que gente que trabaja con software libre desconociera tanto y de esa forma tan común qué estaban haciendo al bajar películas de Internet. Te hablo de gente cuyas edades oscilan entre los 20 y los 40 años. Y lo que me sentó peor fue la indiferencia que mostraron al decirles yo que estaban equivocados. Alguno me replicó: “Hombre, legal no es…”. Pero al insistir básicamente me ignoraron.
Volviendo a mi padre (el pobre), cada vez que sale en televisión que piratear es delito me advierte que me voy a meter en un lío. Es difícil competir con los medios, pero hay que hacerlo. Y por eso creo que el nombre puede ser un lastre, porque interrumpe el diálogo, lo trivializa un tanto desviándolo de la lucha real, que es la libertad de disfrutar de nuestros derechos sin represión.
Pues mira por dónde, ya empiezo a estar de acuerdo con ambos.
Con Picabuz, en que el nombre puede ser un lastre, pero como ‘poder’ no es ciencia cierta, también ‘puede’ ser una virtud. ¿Por qué no luchamos para que sea lo segundo?
Con Carlosues, efectivamente, si el partido lo que se propone es algo más general o distinto que la cultura libre, entonces el nombre de ‘pirata’ no es que sea malo, es que no viene a cuento. Pero creo que el Partido Pirata está centrado en lo primero.
Un saludo.
Evidentemente nos va a tocar defender el nombre más allá de estas discusiones “internas” y habrá que trabajar por ello, ya que es el nombre escogido y a fin de cuentas lo que importa es lo que importa y en eso estamos todos de acuerdo. Aun así, sigo pensando que ha sido una mala opción y que va a costar sudores y sudores convencer de algo que debería pasar por alto para centrar los esfuerzos en la base del asunto. En cualquier caso ahí estaremos y confío en estar profundamente equivocado en mi planteamiento. Por mi parte, con un nombre u otro, celebro que se haya dado este paso y espero que sirva para aunar y hacer más fuerte a los que pensamos que no es de recibo que pisoteen nuestro derecho a recibir cultura. Si funciona, ¿por qué no va a funcionar cualquier otro tipo de reivindicación? La gente tiene que convencerse de que el poder está en el pueblo y de que nuestros gobernantes nos tienen bien adiestrados y cegados para que no sepamos ni cómo se levanta la voz.
Manuel…con todo lo que “arrastramos” en Internet en España si se centra solo en lo primero,…que lo deje, Javier de la Cueva se basta y se sobra para acabar con eso, siempre he propuignado un Partido Internauta por la cantidad de putadas que nos hace y nos obligan a tragar, por que , aunque no quieran aceptarlo, Internet está aquí y cualquier maestro puede organizar un “recorrido virtual” por el Louvre sin salir del aula, siempre que Vegap o SGAE no metan las zarpas,y claro, hay que tener en cuenta que los hijos de esas personas ya son padres, ellos no pagan su educacion y por lo tanto no les preocupa, pero a mi…si.
el nombre seguro que atraerá más la atención de los medios, pero creo que el partido no se tomará en serio por su culpa. Más o menos a la altura del partido del cannabis (no se entienda como minusvalorar a este partido), es decir, jóvenes inconformes que conseguirán 4 votos (“frikis de la internet esa”).
Yo entiendo lo de pirata así: “sanguinarios hijos de puta que asesinaban impunemente a gente que no se lo merecía”. Es como si entraran unos ladrones en el Banco de España, se cargaran a unos cuantos, lo robaran y encima los idealizamos… Sé que ha prevalecido la definición romántica del término pirata, pero creo que es un error.
Pues por el nombre, la gente va a pensar que el objetivo del partido es regalar los discos de David Bisbal, en vez de lo que queremos todos: Que nos hagan caso a los internautas, que España no se quede a la cola en nuevas tecnologías, que no tengamos la conexiones más caras, que los políticos se enteren de una vez por todas qué es eso de “la interné”, que no seamos la verguenza del mundo en comercio electrónico, que la SGAE no se lleve dinero por descargar la canción “Noche de paz”.
En resumen, sabemos que nuestros políticos no tienen ni idea del potencial de Internet ni cómo usarlo y tienen que formar “Consejos de Sabios” que resultan ser directivos de multinacionales. Que por una vez hable el pueblo y no sólo los intereses de las multinacionales.
Por eso creo que el nombre de pirata no me representa. Para mí un pirata era un asesino que abordaba los barcos y robaba todo lo que veía. Da igual que fueran de España, de Francia o incluso otros piratas. Hoy en día eso lo hacen las bandas organizadas. ¿Les hacemos el juego a la SGAE/RIIA que relacciona la piratería con la prostitución, la trata de blancas y el tráfico de armas (y hasta con el calentamiento global dentro de poco)?
← Comentarios antiguos
Los comentarios están cerrados.