Conmovedor:
“Me produce pesadillas la piratería, no debemos hacerle eso a la música. Grabamos discos porque amamos la música, pero esto es una industria y no debemos permitir que no dejen arriesgar a los artistas, que la música se estanque o que pedazos de artistas se queden en el camino”.
O sea, ‘Devuélveme la… Visa‘.
Fuente: los40.com
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 1 trackback }
{ 20 comentarios }
En fin, si a ella la escriben sus canciones no sé que tipo de artista es…. ¿ Pone el cuerpo ? xD
La cultura y el sentido común se queda en el camino de esta gente.
Muy bueno, y atento al vídeo musical http://youtube.com/watch?v=TVnue-a8TYA
>Me produce pesadillas la piratería
En este mismo momento desinstalo el Ares, para no cortarle el sueño a la pobre muchacha.
Off the record: Nunca me he bajado una sola canción de Malú.
Mientras sigamos llamando piratería al intercambio de archivos de música entre personas que comparten ese gusto, como lo harían con un cigarrillo o una cerveza, seguiremos bajo el estigma de que es algo ilegal y malicioso. Yo también amo la música y a falta de talento me toca escuchar lo que otros crean. ¿Por qué una disquera debería elegir lo que puedo y no puedo escuchar?
Saludos
Descorazonador. Espero que eche mano a toneladas de amor a la vida y ganas de salir adelante, porque con problemones como ese no va a poder dormir a gusto por los restos de los restos.
Ella graba discos porque ama la música, y otros, por la misma razón, la copiamos.
Me imagino que las pesadillas a las que se refiere Malú serían miles de vendedores de cd’s piratas vendiendo solo su disco a dos euros o millones de usuarios P2P bajandose compulsivamente su discografía completa. Tranquila Malú, eso no pasará nunca …
“[...] no debemos permitir que [...] pedazos de artistas se queden en el camino.”
Sería imposible poder determinar, antes incluso de que existiera la copia privada por Internet, cuantos buenos artistas se habrán perdido por el camino por culpa de esa industria que quiere hacerse dueña de la cultura y convertirla en un mero producto más de consumo. Eso, desgraciadamente, ha ocurrido siempre.
Ahora bien, actualmente los artistas disponen de una herramienta que permite saltarse las reglas impuestas por esa industria durante años y darse a conocer a través de la promoción gratuita que proporciona el intercambio de archivos. Eso es lo mejor que le ha podido pasar a la música y a la cultura en general.
¿Por qué todos repiten como loros las mismas cosas? ¿Nadie les ha enseñado a utilizar otro tipo de términos? ¿No tienen una opinión formada al respecto? ¿Tampoco imaginación?
que se queden en el camino…………
Como Eduardo Palacios, no tengo una canción de Malú. Ahora pienso que estando como estoy en Inglaterra en una red con DC++, seguramente sin mí no tendría ninguna posibilidad de ser conocida por gente de otro país. ¿Y la publicidad que da el compartir archivos?
¿Y por qué no buscar alternativas a la llamada “pirateria” y dejar de quejarse en vano por ella? A grandes males, grandes remedios, lo que deberían hacer es dejar de quejarse de la misma y buscar alternativas para el aprovechamiento de ella.
Entre otras cosas, como han dicho en algún comentario, el que yo esté fuera de España, y tenga la posibilidad de conseguir música de esta artista que de otra forma no la conseguiría, también es “publicidad” para ella, ya que pueden escucharla en lugares donde no se publica su disco.
En fin “lorito lorito”, seguiremos escuchando sus quejas por la misma…
Se me saltan las lágrimas. Pobrecita malú. Pues si es una industria que deje de cobrar dinero público de los ayuntamientos para sus actuaciones veraniegas. Encima, ahora va a resultar que la industria favorece que los artistas “arriesguen” o salgan nuevos grupos… dios que desvaríos hay que oir.
Véase cual es el miedo real de las discográficas:
http://news.leoprieto.com/2006/09/las_bandas_mandan.php
Este tipo de casos vienen a reafirmar lo que decía más arriba. Por otra parte, si los artistas espabilan la desaparición de las discográficas no va a venir por la reducción de las ventas de discos sino más bien por la imposibilidad de encontrar a bandas que se sometan a sus leyes.
Pues, si va a sufrir tanto, que se retire. Así ya no tendrá pesadillas con el tema, dejará sitio a los que sean más artistas que peseteros y, de paso, nos ahorrará sus lloriqueos a los demás.
Hala, maja, ya sabes. Total, ¿qué perdemos?
A mí me producen pesadillas algunas de sus letras, que tienen una lectura machista e incluso misógina…
Entiendo que quieran defender sus ingresos económicos, pero hay una constante a la hora de hablar de pirateria y es un lenguaje de lavado de cerebro. Estoy segura que la mayoría de los cantantes ni se han leído la Ley de Propiedad Intelectual.
Por una lado estoy de acuerdo y por otro en desacuerdo, la pirateria perjudica y también beneficia, es decir, gracias a los intercambios de música por internet conoces artistas que jamás has escuchado, que jamás nadie ha promocionado, y los escuchas y fijate que si hay suerte y todo el consumidor dice … ‘anda me gusta tanto que me lo voy a comprar’ fijate que perjudicial es a veces… claro que otras es una putada porque el que es un superventas y en vez de vender 700.000 copias ahora vende 150.000, ostias que putada! a mi me da pena por los artistas que realmente son buenos y por culpa de la piratería, entre otras cosas, se quedan en el camino de que se les pueda escuchar, aunque como decía antes con los intercambio p2p es más probable que te esuchen aunque nadie haya puesto un duro por promocionarte, a veces es un medio de promoción …. Yo AMO LA MÚSICA y tengo al rededor de 100 discos originales, aquellos que a lo largo de mi vida han ido marcando mi personalidad, mis gustos, discos de todo tipo, de todos los estilos, música de todos los lugares, aquel disco que me haga sentir, que me haga emocionarme , divertirme, entusiasmarme, llorar, reir o que me provoque algo grade es aquel en el que me gasteré 8, 10 , 15 , 20 o 30 euros pero aquel que simplemente me sirve para esucharlo una o dos veces porque no me emociona o en el cual sólo veo buenas dos canciones no me gastaré ni un duro, mi política ahora que esá internet y sus descargas es: Me bajo un cd y si este me encanta tanto como para gastarme mi dinero me lo compro y si no NO, antes en cambio me huviera gastado 15 euros para luego tirarlo a la basura porque sólo el single es el único tema que merecía la pena en el disco,me vendían una canción increible para luego disfrutar otras 12 patéticas canciones de relleno, eso gracias a internet ya no me pasa, no tiro el dinero, asique por mi la piratería no arruina porque yo sigo comprando música pero ahora compro lo que previamente me ha gustado y así nadie me engaña.
A mí me produce pesadillas Malú. Quiero que la metan en la cárcel. Por lo menos que la investiguen por tráfico onerosos de productos perniciosos para el sueño de los melómanos.
1- Malú es una gran intérprete, es verdad que no compone pero ese no es su trabajo, el suyo es cantar, y lo hace realmente bien, hay poca gente que afine como Malú o que tenga ese timbre de voz y esa sensibilidad cantando
2- Lo programas P2P no sirven para COMPARTIR música, en realidad lo que hacen es DUPLICARLA. cuando compartes un Cd con un amigo tú dejas de tenerlo mientras lo tiene el, cuando lo bajas de un programa P2P realizas una copia.
3- Los perjuicios de la pirateria no los sufre”la industria”. Las empresas cuando menguan los ingresos reducen gastos despidiendo trabajadores como tu y como yo, los artistas que comienzan firman contratos en los que no reciben ningún tipo de remuneración por grabar, los proyectos para público minoritario (que suelen ser lo de más calidad) directamente se quedan en el cajón…. Es una incongruencia quejarse de la calidad de la música que sale al mercado y defender la pirateria ya que una va en detrimento de la otra. El ejemplo más claro lo podemos ver en los discos más vendidos el año pasado: “Los lunnis” y “Pasión de gavilanes”, curiosamente las dos franjas de edad que no suelen utilizar internet: Niños y señoras mayores.
4- Es verdad que Internet es un gran canal de para que los artistas puedan mostrar sus proyectos sin intermediarios, pero aún así alguien tiene que financiar el proyecto (grabar un disco es muy caro)y también tiene que recuperarlo, porque todo el mundo come, y el mundo de la música no son solo los artistas que veis en la tele…. hay muchos que van muy muy justos. (aún asi no todos los que salen en la tele o en la radio les sobra)
5- Cuando se compra un disco, no solo se contribuye en la remuneración de los trabajadores implicados en el producto, también se emite un voto favorable al artista en cuestión que servirá a la hora de revisar las listas para decidir si ese artista es rentable y vuelve a grabar o se le despide. Cuando bajáis un disco de un grupo que os gusta problabemente esteis contribuyendo a que no vuelva a grabar.
En definitiva no pretendo que nadie deje de utilizar los p2p por simples principios, pero que se intente justificar como una lucha contra el sistema es patético. Es mucho más sano decir “robo por que puedo y no me siento culpable”
Gracias.
Estimado comentarista anónimo de nick Jose, no veo por qué defender la afinación o el timbre de Malú deba llevarle a insultar a los millones de usuarios de redes P2P tildándolos de ladrones. Puede que me equivoque, pero deduzco, a bote pronto, que está usted más interesado en lo segundo que en lo primero, pero que aprovecha la coyuntura para hacer como que también.
Pero vayamos por partes:
1.- Afinar lo que se dice afinar son muchos los que lo hacen. Igual, algo mejor o algo peor que Malú. No olvide usted que son millones también los que se dedican a esto de la música en el mundo y miles de ellos con carreras de mayor recorrido y reconocimiento. Así que, sin ponerle reparos a la afinación de Malú, proponerla como cumbre de la evolución vocal no resulta muy prudente. Sobre el timbre, para gustos colores. A mí me gusta, pero no lo cambiaría, por ejemplo, por los de Silvio Rodríguez, Joaquín Sabina, Lucio Dalla, Freddi Mercury o Bjork. Con todos mis respetos.
2.- Los programas P2P sirven para compartir música, eso ya no lo pone en duda ni Teddy Bautista. Las copias se producen en las plataformas tecnológicas que dieron vida en su momento al vinilo, luego a la cinta de casete, posteriormente al CD, DVD y también al mp3 que hoy recorre victorioso la escena digital. Cuando compartes una canción no la estás robando de ningún lado, porque la canción original permanece intacta. Si te compras una tarta y luego haces una igual en tu casa porque te pone lo de cocinero, y la regalas a amigos y vecinos. ¿A quién robas? Ah, realizas una copia. En efecto, actividad protegida por la Ley (en España) para proteger el derecho de todo ciudadano al acceso libre a la cultura.
3.- En este punto, sólo unas pocas palabras para aliviar su confusión: a quien único perjudica la pirateria es a la industria. Infórmese del reparto de beneficios de la venta de un disco y comprenderá que es imposible que sean los músicos los perjudicados. Ellos no obtienen ni el 10% del precio final del producto.
4.- Aquí vuelvo a percibir su gran desconocimiento de la actividad musical: sólo unos pocos músicos viven de las rentas de sus discos y de sus derechos de autor. El resto, el grueso, esos miles o millones a los que usted dice defender, viven de otras muchas cosas: especialmente de los conciertos, donde los márgenes son mucho más amplios, pero también de otros recursos. Eso, los que pueden vivir de ello, porque otros muchos millones malviven relegados del circuito y las condiciones impuestas por la industria. Y ahí llega Internet, para dar voz y ‘escenario’ al marginado o al emprendedor, e ir poniendo a cada uno en su sitio.
5.- Cuando se compra un disco, uno se deja robar conscientemente. El precio de un disco es abusivo, y si me dijeran que tengo que comprar pan a 500 euros porque de eso vive mucha gente, pues tampoco lo compraría. Creo que todo el mundo tiene el derecho a ganarse la vida honradamente. Pues ya es hora de que la industria comience a ejercerlo.
6.- En el último párrafo es donde deja patente su verdadera intención. Le invito a aplicar su misma frase a la industria y sociedades de derechos de autor:
y verá lo bonito que le queda.
En este país, compartir música a través de redes P2p y ejercer el derecho a la copia privada no es delito (puede que constituya ilícito civil, pero eso está por verse). Así que antes de acusar a nadie de ladrón, debería usted informarse primero, no sólo de los amplios registros vocales y afinaciones de sus cantantes preferidos, sino especialmente de todo lo que rodea al sector musical (no todo es OT) y de la Ley, que quiera que no, algo tendrá que ver en todo esto.
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.