Pues sí, la revista ‘Time’ ha decidido que el personaje de este año 2006 que expira es un pronombre: ‘Tú’. Un ‘tú’ cibernauta y participativo en el que, prácticamente, podemos vernos reflejados todos los que deambulamos por la Red:
“Por hacerte con las riendas de los medios a escala global, por fundar y estructurar la nueva democracia digital, por trabajar a cambio de nada y ganar a los profesionales en su propio juego, el personaje del año 2006 eres tú”.
Y, claro, ya andamos todos divididos entre colgarnos medallitas y buscarle los tres pies al gato; que si es un reconocimiento del enorme valor del periodismo ciudadano o un mero ejercicio de populismo-oportunismo-papanatismo editorial. Hay quien ha visto valentía y hay quien ve contradicción. Pero, en definitiva, la noticia es la que es, una de las publicaciones más relevantes del planeta se ha rendido a la aportación ciudadana en Internet, la conversación y el propio periodismo. Con todo lo que de marketing o homenaje sincero pueda haber en ello.
La única duda que me queda es por qué se resisten a llamar a las cosas por su nombre. Si los personajes del año de ediciones anteriores tenían nombres y apellidos, porqué los cibernautas, internautas, webmasters, bloggers o ‘periodistas ciudadanos’, no. Igual porque sería muy largo. ¿Pero se imaginan que a los otros galardonados los hubieran señalado igual? ¿Que en lugar de ‘Matrimonio Gates’ hubieran puesto ‘Ellos’ o en vez de ‘Bono’ hubieran titulado ‘Él’?
Menudas chorradas se me ocurren.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 6 trackbacks }
{ 3 comentarios }
No, en este caso no pretendía hablar del periodismo ciudadano, sino de algo mucho más amplio que el periodismo. El periodismo afecta a un aspecto de la vida (el profesional para los periodistas, el del consumo de noticias para los que no lo somos), mientras que la importancia de la web 2.0 va mucho más allá y puede afectar a prácticamente cualquier tema, mucho más allá del periodismo. De lo que habla Time, lo que premia Time, es una auténtica revolución social.
No, no digo eso. Cuando cito el ‘periodismo ciudadano’ en el texto lo hago dentro de esa revolución que tú señalas y enmarcado en la gran comunidad internauta, junto a bloggers, myspacieros, yotubers, usuarios, webmasters, etc… Pero cuanto más pienso en el título, menos me gusta, porque el ‘tú’ se me antoja demasiado genérico. Es decir, si Cebrián o Teddy, por ejemplo, leen la revista también pueden pensar que forman parte de esa revolución
¿Cuántos revolucionarios sociales leen ‘Time’?
Un saludo (¿cuándo lanzas el blog en WP?).
Estoy de acuerdo en que lo que se ha premiado ha sido la revolución social que ha supuesto este fenómeno, en que algunos estamos en clase turista y otros vuelan (por sus propios méritos) en Bussines Class. En mi opinión el premio recae sobre la larga cola que hace posible que de una u otra forma dicho fenómeno se haga realidad. ¿qué sería de todo esto sin la long tail? ¿puede la long tail revolucionarse contra el fenómeno? ¿los integrantes de la long tail están conformes donde están o les gustaría algo más? ¿es la long tail la plebe que se revelará contra las a-list?
Demasiadas preguntas negativas para un premio tan positivo.
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.