No, no son tontos. Desde luego que no. Es algo que muchos de nosotros sabemos y no nos cansamos de repetir frente a la hipocresía oficial: la llamada ‘piratería’ no sólo no es perjudicial para la industria o los creadores, sino que puede convertirse en un potente aliado, popularizando, difundiendo y dinamizando sus ventas. Sin embargo, consuela asisitir de cuando en cuando a los destellos de sinceridad y honestidad que se producen entre los ‘popes’ de las grandes compañías. En este caso, nada menos que Jeff Raikes, presidente de la división de negocios de Microsoft:
“Si vas a piratear un programa, que sea nuestro. Lo importante es que la gente se instale nuestros productos. De este modo, personas que, en principio no se los instalarían, finalmente acaban comprando licencias oficiales. Tenemos que instar a la gente a adquirir licencias legales, pero no es buena idea presionar con fuerza tal que perdamos a los potenciales compradores”.
¿Alguien tiene más que añadir?
Vía: Diario TI
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 5 trackbacks }
{ 5 comentarios }
Efectivamente es lo que siempre hemos dicho muchos (y aún más nos escuchaban con escepticismo) dicho por uno de los que lo controlan. Además del hecho de que ahora tendremos una autoridad a la que referirnos ante los escépticos, por lo demás la declaración me parece esclarecedora en cuanto a quién tiene la sartén por el mango -y hasta qué punto. No sólo se benefician de las leyes y de los que las infringen, sino que moldean a unos y a otros para que las ventas sean las que quieren.
Por buscarle el lado positivo o constructivo, es la constatación de que el modelo está completamente dominado… y de que no tiene sentido seguir jugando en este tablero si se quiere cambiar algo, sino buscar otro diferente.
Un saludo.
Por poner dos ejemplos… ¿Qué sería de Photoshop o Flash sin la piratería? ¿Serían tan populares como lo son ahora? Seguro que no
Salu2
De hecho, el tema es bastante viejo.
Existe un libro llamado “Tecnologia y desarrollo de la informatica en el contexto Norte-Sur” que plantea el tema en estos mismos terminos, nombrando especificamente a Microsoft (en sus inicios), y la intencion expresa de no utilizar sistemas anticopia (de moda en esos tiempos) en sus productos.
El libro es de 1989/1990.
Eso es tener verdadero sentido común… y comercial. Como ejemplo vivo de eso, yo he terminado comprando programas (o pagando por su licencia) después de sentirme satisfecho con las versiones gratuitas que utilicé durante meses.
Sin duda es inteligente y conoce que hay una competencia que aprovechará cualquier resquicio para robarles usuarios. ¿Es extrapolable este resultado para la SGAE?, sin duda no porque no hay competencia y, además, su lobbying continuo le da una preponderancia política que anula cualquier acción contraria.
Los comentarios están cerrados.