Internet es el Infierno de Dante, la fosa séptica del conocimiento y las Sodoma y Gomorra de la veracidad. Un estercolero, vaya, en comparación con la inmaculada esencia de la comunicación ‘tradicional’. Eso, al menos, es lo que opina el socialista Javier Rojo, que no es un militante de alguna zona aislada y perdida de la España profunda; sino, nada más y nada menos que el presidente del Senado español:
“El presidente del Senado, Javier Rojo, ha alertado hoy en la clausura del segundo Congreso Mundial de Agencias de Noticias de la difusión de informaciones no veraces y sin contrastar a través de Internet, que desprestigian a la profesión periodística, “que no lo merece”.
“Ha asegurado que corren “tiempos apasionantes para la información, pero también para la desinformación, la confusión y la manipulación”, ya que, según ha dicho, “el uso generalizado de Internet ha permitido un nuevo y potente canal de información, que no en pocas ocasiones incumple el deber de ofrecer informaciones veraces y contrastadas”.
En este sentido, ha añadido que con ello “pretenden elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas en una práctica que consigue desprestigiar a una profesión que no lo merece”.
Las afirmaciones son graves, peligrosas y tendenciosas, y denotan ignorancia o premeditado afán de manipulación. En ningún caso, dignas del máximo representante de una de las principales instituciones de un país democrático del siglo XXI. Ni mucho menos de un miembro destacado de un partido que se hace llamar progresista.
Porque, aún siendo una evidencia que en Internet hay quien miente y quien manipula, y quien se dedica al rumor, no es menos cierto que, en todo caso, ésas son prácticas heredadas de la vida real. ¿O acaso la Red va a ser ahora el chivo expiatorio de siglos y siglos de manipulaciones informativas, injurias, calumnias, rumores y chascarrillos? ¿O de décadas de periodismo amarillo, rosa o palanganero?
El buen y el mal periodismo están presentes en la Red exactamente en la misma medida que en la vida real, y sólo un miope o un reaccionario puede intentar confundir a la opinión pública con un discurso ‘demonizador’ de estas características, con la única intención aparente de adular a su audiencia, en este caso los asistentes al II Congreso Mundial de Agencias de Noticias, ignorante quizá de que buena parte de los escándalos informativos que se han producido en los últimos tiempos, por manipulación, falta de contraste y rigor, han tenido su origen, precisamente, en las redacciones de las agencias de información.
¿Se podría afirmar, entonces, que ‘la difusión de informaciones no veraces y sin contrastar a través de las agencias de comunicación desprestigian a la profesión periodística, que no lo merece’? En absoluto, porque entonces caeríamos en el mismo grado de ignorancia o tendenciosidad que el presidente del Senado español. En el ámbito de las agencias, como en el de la prensa, radio, televisión, blogs, confidenciales, foros… se practica la comunicación en toda su extensión, con sus grandezas y sus miserias, con sus aciertos y sus errores, honesta o indignamente.
¿Cuál es la única diferencia entre Internet y el mundo real? Que en Internet es mucho más fácil publicar, hacer oír tu voz, sin dependencia de los altos costes que la comunicación suele tener en el mundo real. La información en Internet es democrática, mientras que en el mundo real está circunscrita a quienes disponen de altos presupuestos. Ésa es la única diferencia y quien pretenda buscar otras, o peor aún señalar la Red como el gran mal de la comunicación de esta era, no es más, reitero, que un manipulador o un ignorante. No sólo no es el gran mal, sino que hay amplia coincidencia en que se está convirtiendo en la gran redención del periodismo y la comunicación a escala global.
El Senado es una institución que representa a todos los españoles, no a un sector concreto ni a ningún emporio de la comunicación. Un poco más de cuidado con lo que se dice, señor Rojo. O con lo que se piensa. Pero eso es ya cuestión de cada uno. Se milite o no en un partido progresista.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 6 trackbacks }
{ 7 comentarios }
Claro, hombre. Menos mal que están ahí La Razón, El Mundo o la COPE entre otros, como garante de la veracidad y la información pura, sin ningún atisbo de parcialidad.
Si es que estos piratas de internec…
En fins
Desgraciadamente, eso no ocurre únicamente en España, es un mal esparcido por todos lados. Me refiero a la poca precisión para hablar de todos los políticos. Hablan de tal forma, buscando aceptación y consenso para sus palabras, que olvidan convenientemente a todos los demás, centrando sus vanos y fútiles intentos en agradar aquienes tienen sólo alrededor. Desconozco si es una cuestión genética, predisposición cultural, gajes del oficio o solamente un ligero escozor en la corteza cerebral.
Agraciadamente ese internet fuera de su control y contexto existe, no para alabarlos por sus tropiezos, sino para recordarles a todos (y aunque no quieran) que las cosas nunca son agradables por completo, ni estarán jamás.
Saludos,
Un artículo estupendo y muy clarificador. En Internet, como bien dices, hay de todo y heredado de nuestras conductas en el mundo analógico. Pero ahora claro, como los que podemos opinar no tenemos alguien por detrás que nos diga qué decir y cómo decirlo, pues tienen miedo. Porque una opinión o información honesta tiene mucha más enjundia que mil informaciones de grandes medios.
Digo lo que “chtistian”, no hay nada como la veracidad, de “El Mundo”, “La COPE”, o “La Razón”. Al márgen de añadir, que si el córtex cerebral del Sr. Presidente del Senado, está sufriendo de un mal endémico.
Lo digo porque tal cual lo cuenta, es para darle un escarmiento, según él la veracidad de los blogueros, no periodistas, es desinformación ¿?, bueno pues que me expliquen la moda de los Blogs de “afamados periodistas” que circulan y tienen sus seguidores, y ahí cayó en la trampa, por ejemplo, solo por citar algunos que al parecer son “periodistas” (y yo cura a estas alturas), El cuaderno de Pepe Blanco, (José Blanco para el resto de los mortales), hasta donde yo sé y sé realmente poco, este señor es abogado o eso creo ¿?, ¿qué hace escribiendo un blog? (ni pu.. idea).. ¿qué hacen todos y cada uno de los Partidos Políticos con un blog debajo del brazo? me es indiferente la ideología, pero todos barren para su lado, ¿imparciales? no se salva ni la paz ni la caridad.
Pero eso si, si yo escribo sobre música ¿que hago? le pido a la “honorable” de alguno de la SGAE, que mé dé lecciones.. o es que hay que llamar la atención “a como dé lugar”.
Es incomprensible, que tanto pregonar la libertad de expresión y ahora resulta que solo la pueden practicar unos cuantos, de forma parcial.. porque todos ellos, son “parcialistas”, son “partes”, no son “jueces”.
El que yo piense así, posiblemente sea debido al “cambio de hora”, a un trastorno psicológico temporal, o quizás es que no soy periodista
Querido chtistian y afines, estoy de acuerdo con el Sr. Rojo, y os recuerdo que los medios que citáis también tienen su versión publicada en internet, y por lo tanto se incluyen en la opinión citada.
A la prensa en papel se le suele presuponer mayor seriedad que a internet, donde cualquier gañán puede publicarse el periódico en casa, que es lo que pasa con internet. Cualquiera puede decir lo que quiera sin haberse informado mejor, sin ser experto en la materia… etc. Sin embargo muchas veces incurren en errores. Y además esto no es justo para la minoría que se informa, que comprueba sus fuentes, que escribe con ánimo constructivo.
Sin embargo, desde luego internet es poco más que una gigantesca plaza de pueblo dedicada al cotilleo, rumoreo y despotriqueo, deporte nacional, ¿o no?.
Por alusiones “Clavo”, todos los medios de comunicación ya sean escritos, o vía radio, o como quieras tienen sus “Web’s”, partiendo de ahí, de todas el acceso no es libre, por ejemplo “El País”.. y es a lo que voy, porque demonios se tiran piedras contra su propio tejado..
Mira en este mundo de la Red, hay buena información y mala información, es decir, se traslada lo real, tangible (un periódico), a lo virtual y no tangible (página web). La prueba la tienes en muchos blog’s, el mío vaya por delante, que es música y opinión, no verás ni un solo atisbo de publicidad, salvo los servicios gratuitos. Porque la cultura no tiene precio (es incalculable). En el caso de los blog’s (muy de moda últimamente) entre miembros de la solícita sociedad política, tod@s tienen uno, ¿qué merezcan la pena y se ajusten a la realidad?, no me encontré ninguno, de ningún partido político.
Con lo cual el Sr. Rojo, con todos mis respetos, se vaya metiendo en el mismo saco.. Y lo que me dices de que en un medio escrito (periódico) todo es veraz, si sería cuando alguno estudiara geografía por ejemplo, y supiera que el pueblo de San Roque, no está en Málaga, está en Cádiz (El País, versión impresa, fecha, como unos 3 años atrás), y si ellos que son los especialistas (ojo dije El País, como si digo El Mundo o La Razón) y meten esas patazas, que no haremos el resto ¿no?.
O el caso de “El Mundo” y su omnipresente, Director, que miente más que habla, eso si vende periódicos como rosquillas, en el juicio del 11-M, por ejemplo, eso es síntoma de una seriedad, según tú, para quitarse el sombrero. El iluminado, le llaman, antes de que dicte sentencia, ya la sabe él.. hay que ver, y ese no manipula, no, él es un alma de la caridad. En el diario “El Mundo” no solo es famoso por un escándalo si no por bastantes, y practica muy bien el “difama que algo queda”.
O “La Razón”, o el “ABC”.. ninguno, de ellos, absolutamente ninguno de ellos miente, ellos todos son veraces, tan veraces, que son lo más parecido a “Aramis Fuster” y sus “diarreas mentales”.
En fin es un sin comentarios.. y desde luego no sé los demás, si es por mí, estoy feliz en la Corrala de mi pueblo, leyendo lo que me dá la gana, y escribiendo de lo que me gusta.. y tienes razón en “es poco más que una gigantesca plaza de pueblo dedicada al cotilleo, rumoreo y despotriqueo, deporte nacional, o no?” solo que no es la Red, lo que tú has definido muy bien, es el Congreso de los Diputados, y el Senado, cuando no debería ser así..
Un saludo, y lo siento, ahí tienes suficientes pruebas de periódicos variados, cogidos al azar, porque yo a diferencia de muchas personas, leo el periódico desde que tenía 3 años… y tengo unos cuantos más!, ni el Sr Rojo tiene razón, y si la tuviera, que empiece a cerrar los blog’s de sus afiliados, y los blog’s contrarios también. Yo no necesito un “profesional”, y menos que me coarte mi Libertad de Expresión
INTERNET ES LA LIBERTAD Y LA LIBERTAD HACE LIBRES A LAS PERSONAS HUMANAS ( PORQUE HAY PERSONAS PROGRESISTAS QUE NO SON HUMANAS ¡ ) VIVA LA LIBERTAD Y ABAJO EL TOTALITARISMO Y LA TIRANIA.
Los comentarios están cerrados.