Ya lo había advertido, y ahora lo comienza a ejecutar: Google penaliza con descenso del PageRank a los blogs que publican posts patrocinados según el controvertido sistema de ‘pay per post‘. Las reacciones no se han hecho esperar. Yo, sinceramente, no veo qué diferencia hay entre la publicidad estándar, incluida la de Adsense, que, a través de reclamos enlazan hacia los clientes, y los modelos de enlaces o posts patrocinados. A estos últimos le podría criticar otras cosas, pero no precisamente lo que argumenta Google. ¿Estaremos al final ante un simple caso de abuso de competencia?
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 10 comentarios }
Pero manuel, ¿por qué dices abuso de competencia? Si no te gusta esta decisión, es tan fácil como que uses yahoo o msn live en vez de google. Asi que abuso de competencia no tiene ningún sentido.
Respecto a la decisión en sí, me gusta. Siempre he criticado este tipo de publicidad. Si te pagan por escribir sobre un artículo, tienes una cierta tendencia a no criticarles demasiado. Es cierto, que se podría dar vía libre, y luego los lectores viéramos si el blogger conserva su independencia o no, pero no me fío del ser humano xd.
Además, el pagerank no influye en el posicionamiento en google, asi que tampoco hay que alarmarse.
Abuso de competencia es, por ejemplo, penalizar a quienes usen sistemas de publicidad competidores bajo criterios que tú mismo incumples. ¿No son los anuncios Adsense enlaces patrocinados o son tarjetas de visita de las hermanitas de la caridad? Por otro lado, no afirmo, sino que pregunto, porque mis dudas al respecto son importantes.
El argumento de “si no te gusta, bla bla bla” está ya más que manido. El debate está muy por encima, afortundamente, de lo que a ti o a mí nos guste o nos deje de gustar. Mientras no contravenga las normas de uso de Adsense, no veo por qué no puedo incorporar libremente otras plataformas publicitarias. Eso suena a monopolio, y suena fatal.
En cuanto al pay per post, si pinchas en los enlaces sabrás algo más de mi posición al respecto.
Y lo de que el pagerank no influye en el posicionamiento, en completo desacuerdo.
Un saludo.
Fesja, sino te fías del ser humano, entonces quieres que una empresa de seres humanos (la empresas no son entidades abstractas que flotan en el aire), le diga cómo tiene o le conviene comportarse? Muy mal, muy mal.
“Mientras no contravenga las normas de uso de Adsense, no veo por qué no puedo incorporar libremente otras plataformas publicitarias. Eso suena a monopolio, y suena fatal.”
Los que nos preocupamos somos los creadores habituales de contenidos, aún un porcentaje mínimo de los que habitualmente usamos la www. Que si somos más o menos libres de usar otras herramientas… esto es cierto hasta cierto punto. Google tiene un 99% del mercado en España, y si la gente usa Google y tu página no aparece donde debería aparecer si el sistema no considerase otros sistemas publicitarios como un lastre, estás perdiendo dinero. Google me mola pero estas prácticas no están nada bien, vengan de quien vengan. Las empresas están para ganar dinero en última instancia, más allá de cualquier motivación altruista. Encontrar el euilibrio es dificil y a veces se cometen errores de libro. Éste es uno de ellos. No olvidemos que Google saca el dinero de Adsense, y está donde está porque existe una plataforma publicitaria construída por webmasters a los que está traicionando.
“Además, el pagerank no influye en el posicionamiento en google, asi que tampoco hay que alarmarse.”
Eso es absurdo. De verdad, no me voy a parar a explicar o que es el page rank, que es de dominio público -no el algoritmo claro
– pero por favor, piensa las cosas!!! te animo a ello.
respecto al pagerank, no soy yo el experto, solo leo; y cuando sucedió la penalización de los text link ads, ya dijeron la mayoría de blogs que la bajada de pagerank no influía gravemente en el posicionamiento (http://www.online.com.es/2719/google/bajadas-a-mano-del-pagerank/#comments), que sólo influye a la hora de que valoren otras empresas tu blog según tu pagerank.
“está donde está porque existe una plataforma publicitaria construída por webmasters a los que está traicionando.”
Sergio, ¿quién depende de quién? ¿Google de los webmasters o los webmasters de Google? Dependencia mutua diría yo.
Respecto de que no me fío de las personas, no me fío de que los bloguers comenten 100% sinceramente lo que opinan de un producto comentado bajo PayPerPost. O de que varíen el tema de su blog para acoger otros productos (vease el caso de Kapersky Antivirus de hoy de Loogic, http://www.loogic.com/index.php/2007/11/18/probando-el-antivirus-de-kaspersky).
Fesja, podríamos entrar a discutir si el PageRank resulta determinante o no para el posicionamiento, pero decir que no influye es una afirmación que no se sostiene.
Un saludo.
vale manuel, el pagerank ya no influye tanto como antes.
google analiza todos los enlaces, la calidad de éstos, palabras clave, aplica correcciones y castigos y con ésto da una nota a cada web.
para posicionar la web, analiza todos los enlaces, la calidad de éstos, las palabras clave y aplica correcciones, y con esto coloca una web por encima de otras.
pero por ahora (que yo sepa y haya leído), los castigos por usar paidperpost o text link ads, no han influido en el posicionamiento. Asi que por ahora, creo que podemos decir, que el pagerank depende del posicionamiento, pero no al revés. Si tienes alguna info de lo contrario, pónmela.
En este enlace tienes unas cuantas
Un saludo.
manuel, me retracto; gente que le han bajado el pagerank me ha confirmado que han notado una bajada de visitas de un 15-20%; asi que el castigo también ha influido en el posicionamiento.
en esta entrada de jose hay más info sobre la experiencia de los bloguers
otro artículo muy interesante en google dirson sobre el tema
Los comentarios están cerrados.
{ 3 trackbacks }