Reconforta comprobar que también en suelo patrio se reproducen las actitudes de aquellos que allende los mares hacen el ridículo más espantoso que se puede hace en la Red: Alberto Núñez Feijoó, candidato del PP a la Xunta de Galicia, prohíbe, salvo autorización por escrito, que nadie enlace a su web. Upss, si lo acabo de hacer 
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 14 comentarios }
Vamos a ir derechitos a la mazmorra del PP de Galicia, por enlazones.
Ahora mismo, en el blog de César Calderón: Alberto Núñez Feijoo: No me enlaces que llevo chanclas
Nada nada, darás con tus huesos en la cárcel, y Google tambień (http://www.google.es/search?q=site%3Arecargandogalicia.com) a no ser que tengan la autorización por escrito
Los estados paranormales existen.”Pa mear y no hechar gota” o “no me lo puedo creer”.
Te cagas…
Ahora mismo, en el blog de kwak: Sigue nevando…
Yo creo que es una técnica de marketing viral basada en psicología inversa.
Hola! algunos “tan tutatis por Ideafix”.. ¡Qué pena de gente!
Un a-brazo
Ahora mismo, en el blog de memori@: Iguana Tango y Belén Arjona, Te Perdí
Por qué no respetais los deseos de cada bloguero, escritor, músico, programador, …Autor.
En una sociedad capitalista yo hago un programa, libro, canción, .. y decido como quiero venderlo, regalarlo, o lo que quiera hacer… como siquiero ponerlo a la venta a 1.000 euros, por favor, abstenganse de copiarlo, enlazarlo, asirlo, … es la libertad de decidir.
Los motivos pueden ser los que sean, es su decisión, y lo que tenemos que hacer es respetarla.
@mmeida: La libertad de uno termina cuando comienza la del otro, claramente un violador no tiene la libertad de violar, pero según tu el interés general está por encima del particular, entonces te cargas la propiedad privada: Para qué voy a tener yo olivas, cortijo, coche, casa…, cuando el interés general es que sea de todos?
En una sociedad capitalista, tenemos que respetar las propiedades físicas o inmateriales de los demás.
Saludos. Juan
@mmeida: por muy antigua que sea una verdad, no quiere decir que deje de serlo. Las redes P2P atentan contra la ley cuando te bajas programas de software con copyright, porque en España no existe derecho de copia privada de bases de datos y software, pero a nadie he visto en internet, defendiendo el derecho de un programador a publicar su software con copyright, incluso ya se están oyendo voces de que si la ley cambia y se elimina el derecho de copia privada,… pues simplemente se pasará por encima porque nadie podrá controlarlo.
La cultura libre atenta contra el creador, si el creador decide que su canción, libro, programa, .. obra, lo publica en copyright y tiene un precio (ya lo haga él o el intermediario de turno)
, y alguién se la copia, toma, ase,. … roba.
Si quieres educación pide buenos colegios; si quieres salud, pide buenos hospitales, médicos,..; si quieres cultura pide buenas bibliotecas, fonotecas, videotecas públicas. Es tu derecho del acceso a la cultura, pero igual que no pides profesores, médicos gratis, no pidas cultura gratis.
@mmeida:
Aunque para ti carezca de valor mi opinión de la libertad, espero que por lo menos respetes MI OPINIÓN.
Ya sé que la herramienta (redes p2p) no es la que atenta contra la ley, es el uso que se da de ella. Manuel llevo desde el año 1984 en informática y monté mi primera red en Ibertex en el año 1991, mi primera empresa en Infovía en el año 1995.
Te he puesto el ejemplo del software para indicarte que la gente independientemente de lo que diga la ley, seguirán bajándose las cosas gratis. Porque hablais de ilícito civil, con una soltura ..
pero la ciudadanía en su conjunto tiene derecho a acceder a ella libremente
Esto me suena a las tres leyes de la robótica de Asimov y la ley cero (la humanidad…) La ciudananía tiene derecho a acceder a una obra libremente…
Cuando hablamos de la explotación.. pues que quieres que te diga, siempre pongo el ejemplo del que cria lechugas: Las puede vender al borde de la carretera o se las vende a El Corte Inglés, creo que eso se llama libertad de mercado y cosas asi. Si ya sé que el mundo es injusto, trabajadores, capitalistas, vagos, y cosas por el estilo. C’est la vie.
Si quieres educación y cultura, lucha por ellas en todos los ámbitos y a todos los niveles, no sólo en los que te interesan a ti o a la industria del sector.
A lo mejor estoy defendiendo la educación y la cultura mucho mejor que tu defendiendo el derecho de copyright y la propiedad privada.
Recuerda yo no soy de la industria discográfica, es más ahora estoy sufriendo a la industria editorial porque no digitalizan libros que necesito para el Papyre. Probablemente ponga una plataforma de Libros de Texto Libre. Pero por favor no confundamos mi decisión empresarial de producir libros de texto con copyleft con mi derecho a hacerlo o no.
@Juan González: simplemente porque, en cualquier sociedad democrática y civilizada, por encima de los intereses particulares se encuentra el interés general. Con ese razonamiento tan simple y egoísta, cualquier violador tendría la libertad de decidir… y, claro, estarás conmigo en que no es plan
Un saludo.
@Juan González: la libertad de uno no termina cuando comienza la del otro, eso ya está muy pasado. La libertad de uno y la del otro han de estar regidas por un Estado de derecho que vele por la de todos. El interés general no contradice la propiedad privada, es más es el que determina y controla que ningún interés particular atente contra la propiedad privada de los demás (el robo, la estafa, el monopolio…). La cultura libre no atenta contra el creador, sino que más bien lo libera del yugo de quien le roba, estafa, monopoliza su creación…
Un saludo.
@Juan González: cuando digo que ese concepto de la libertad está pasado, digo exactamente eso, que no se sostiene, que carece de valor y ya te lo he argumentado. Las redes P2P no atentan contra nadie porque no son más que un medio, una herramienta, y las herramientas no pueden atentar contra nadie, sólo las personas que las usan. Nadie, sólo tú, ha hablado aquí de software. En el post se habla de enlaces y, que yo sepa, los enlaces no están sujetos a derechos de autor. De lo que, si quieres, podemos hablar es de material intelectual sujeto a derechos de autor, y compartir esos materiales sin ánimo de lucro, en España, no es delito y está aún por ver que pueda ser ilícito civil. El creador y el programador tienen derecho a ser remunerados por su obra, si alguien quiere comprarla, claro, pero la ciudadanía en su conjunto tiene derecho a acceder a ella libremente también, al igual que el creador ha accedido a muchas otras para poder crear (salvo que creas que alguien es capaz de crear de la nada). Por otro lado, el creador, el autor, a lo que sí tiene derecho y ningún talibán del copyright lo menciona es a no ser explotado por las discográficas y sociedades de gestión de derecho de autor, que, en el mejor de los casos, sólo ‘recompensa’ al artista con un escaso porcentaje del precio de venta del producto.
Si quieres educación y cultura, lucha por ellas en todos los ámbitos y a todos los niveles, no sólo en los que te interesan a ti o a la industria del sector.
Un saludo.
@Juan González: por mucho que se pongan en mayúsculas o en negrita, las opiniones no tienen mayor valor. Una cosa es que respete la tuya y otra cosa bien diferente es que la comparta y no la rebata. Espero que tú respetes la mía. Nadie habla de ilícito civil con soltura, sino bajo los preceptos que establece la Fiscalía General del Estado. Tú sí que hablas con ligereza de la gente y del acceso a la cultura, derecho reconocido no sólo en nuestra Constitución, sino en la totalidad de los tratados internacionales. Y, sí, la gente seguirá descargándose gratis todo aquello que le permita la tecnología. Los creadores e intermediarios inteligentes ya han comenzado a adaptar sus modelos a la realidad, sólo los elementos más recalcitrantes se mantienen erre que erre en una batalla que tienen ya perdida, intntando criminalizar al conjunto de la población. Entre esos nuevos modelos está el copyleft, efectivamente, que como sabrás no elimina la autoría de una obra, sino que establece unos criterios de uso que benefician tanto al creador como al consumidor.
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.
{ 1 trackback }