No doy crédito. Acabo de recibir un correo de ‘El equipo AdSense de Google’ en el que se me conmina a retirar un post, ‘¿Sin tetas no hay lavadora?‘, por una presunta infracción de sus políticas, amenazándome con bloquear mi cuenta si no lo hago. Un post informativo y humorístico que daba cuenta de un anuncio que se puede ver perfectamente en abierto en la Red (de hecho lo tomé de TechCrunch, donde sigue habiendo Adsense) y que no creo que suponga ningún atentado moral contra los menores, no al menos tanto como lo que pueden ver cada día en TV o, sin ir más lejos en la propia Red.
Me veo en la misma tesitura de Marcelino Madrigal con Microsoft, pero así como entendía el afán censor de la empresa de Windows por su trayectoria, me quedo anonadado con esta salida de Google, que dice estar por la libertad de expresión e información. Ni que decir tiene que no pienso borrar absolutamente nada, pero para que se hagan una idea del despropósito les dejo el cruce de correos:
Correo de Google:
“adsense-support@google.com para usuario
Estimado editor:
Al revisar su cuenta, hemos detectado que publica anuncios Google de una manera que infringe nuestras políticas. Por ejemplo, detectamos infracciones de las políticas de AdSense en páginas como http://mangasverdes.es/2008/12/11/sin-tetas-no-hay-lavadora/ .
Según se especifica en las políticas de nuestro programa, los editores de AdSense no pueden insertar anuncios Google en páginas que presenten contenido no apto para menores.
Por favor, realice las modificaciones necesarias en sus páginas web en las próximas 72 horas. También le recomendamos que revise las políticas de nuestro programa (https://www.google.com/adsense/policies) para asegurarse de que todas las demás páginas cumplen con los requisitos.
Una vez que actualice su sitio, detectaremos automáticamente los cambios y la publicación de anuncios no se verá afectada. Si opta por no realizar cambios en su cuenta dentro de los próximos tres días, su cuenta seguirá activa, pero ya no podrá publicar anuncios en el sitio. No obstante, tenga en cuenta que si sigue infringiendo las políticas, podríamos vernos obligados a suspender su cuenta.
Gracias por su colaboración.
Atentamente,
El equipo AdSense de Google
Número de Caso 587689″
Mi respuesta:
“mmeida para adsense-support
Estimados amigos, la página a la que ustedes hacen referencia es una página informativa sobre un anuncio que ha despertado gran expectación, de tal modo que no sólo aparece referenciada en mi sitio, sino en numerosas páginas de Internet (blogs, foros, tiendas online…), incluyendo medios informativos como, por ejemplo, http://blogs.20minutos.es/becario/post/2008/12/12/cientos-tetas-volando-una-lavadora-aael-mejor-anuncio-/3.
Se trata de un anuncio que se ofrece en abierto en TV y en Internet, por lo que no podría decirse que su contenido no sea apto para menores. Probablemente ha sido una denuncia malintencionada o una lectura apresurada la que les ha llevado a esta conclusión, sobre todo si tenemos en cuenta la cantidad de páginas de contenido abiertamente sexual, spam, pro anorexia, juegos online, etc… llenos de bloques Adsense o los anuncios que ustedes suelen insertar en mis páginas referidos a empresas de contactos o de dudosa fiabilidad, por no hablar de aquellos directamente molestos para el usuario, con audio no deseado, como el tristemente famoso ‘test de la muerte’.
En la actualidad, mis ganancias de Adsense no son gran cosa. Y, aunque lo fueran, en ningún caso estaría dispuesto a que supusieran un recorte de mi libertad de expresión e información, amparada por mis derechos constitucionales.
Entiendo que ustedes deben velar por el buen uso de la herramienta porque es algo de lo que nos beneficiamos todos, pero como verán éste no es un caso que atente contra ningún principio de nuestro acuerdo, salvo que informar lo sea.
Espero que reconsideren su actitud a la vista de las evidencias. Si no, no tendré inconveniente alguno en liquidar mi relación, pues entendería que estamos ante una empresa censora que no entiende el carácter informativo de una publicación.
Atentamente, un saludo”.
Vamos, con las sorpresas que da y lo poco que se gana con Adsense, como para que me dicten ahora los contenidos.
Y es que siguen sin entender nada de nada. De traca.
Actualización (20 ene-21.30 h): Sólo por curiosidad he ido a YouTube, servicio propiedad del propio Google, y efectivamente allí se muestra el mismo vídeo del post y alguno más de la misma empresa. Por no hablar de los cientos de ellos con la palabra ‘tetas’ en el titular. Vaya circo.
Actualización (27 ene-17.31 h): Ya hay acuerdo sobre este desencuentro. Lo puedes leer en el nuevo post.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 13 trackbacks }
{ 137 comentarios }
← Comentarios antiguos
@mmeida, tienes razón y pido disculpas públicamente: además de paranoico soy imbécil y no entiendo nada de nada pese a haberme releido el post varia veces y todos los comentarios uno por uno.
ale. me voy que tengo voces en la cabeza que atender
para los fans de google http://www.google-watch.org
la página criticando el PageRank tiene un PR6: chanante
que si, que sí que ya desaparezco
no sin antes dejar un fabuloso link The Anti-Google FAQ
Puestos a colaborar en este maremagnum de comentarios sólo decir que el tema de adsense es bastante delicado y google avisa antes de cerrar el contrato. Lo peor es cuando te hace desaparecer de su index sin darte explicación alguna. En estos días en los que casi todo el mundo utiliza google para buscar desaparecer de ahí es casi desaparecer por completo. Por ahora sólo lo he visto en páginas en inglés pero todo llegará…
Hola Avanzaweb
Es muy extraño que te saquen del índice por las buenas. En la gran mayoría de casos es por malas prácticas (black hat seo), propias o de terceros que te hackean el servidor para esa tipo de practicas sin que te enteres.
Una vez arreglado el desaguisado pides reconsideración y listo, vuelves a estar indexado tan ricamente.
Estoy muy seguro que fue por un robot y no por una persona, habra que ver si tienen las agallas para retractarse y reconocer que o se es con todos iguales, o esto no sirve para nada
Ahora mismo, en el blog de Tepi: Porcentajes en Excel
@mmedia: No entiendo el problema, es obvio que en el video hay desnudez, eso no está en discusión, o si? Google muy claramente ha explicado lo que se considera contenido no apto para menores:
“Nuestra política respecto a contenido adulto puede incluir cualquier material que no sea apropiado para todas las audiencias. Mientras esto obviamente incluye desnudez total o actividad sexual, puede también incluir textos con contenido sexual explícito, imágenes o videos que contengan poses lascivas o provocativas, desnudez cubierta estratégicamente, transparencias o ropa rasgada, y acercamientos de anatomía que se podría considerar inapropiada si se mostrara desnuda. Además, temas como salud sexual o consejos sexuales estarán sujetos a un mayor estándar de profesionalismo.”
http://adsense-es.blogspot.com/2007/10/es-mi-contenido-apto-para-todos-los.html
A mi también me han enviado advertencias por contenido inaceptable y realmente está bastante claro, más allá de lo que un menor pueda ver o no en la TV o la red (que no es responsabilidad de Google, en cambio, lo que se publica junto a sus anuncios sí lo es), las políticas del programa son así, o las aceptas para cumplirlas o no las aceptas directamente.
Realmente no pienso convencerte de nada, ya que mucha gente que ha tenido comentarios perfectamente lógicos que se oponen a tu punto de vista simplemente reciben el calificativo de ignorantes o son acusados de adorar religiosamente a Google.
Es bastante exagerado acusarlos de censura, podéis hacer lo que quieras con tu sitio, pero hay ciertas normas a las que has accedido al aceptar los términos y condiciones de su programa y evidentemente fueron violadas.
Si hay algún anuncio que te ofende o te molesta como editor (tal y como mencionabas en varios comentarios) podéis reportarlo directamente y se encargarán de la violación como lo han hecho con tu sitio al enviarte una advertencia.
Espero que lleguen a buenos términos si realmente te interesa participar del programa. Las reglas son claras y no están pidiendo que te deshagas del contenido de todo el sitio, sólo de un video lleno de mujeres sin ropa (bastante lógica la petición, por cierto)… esto me suena más a un intento de victimizarte culpando al terrible y maligno imperio para conseguir ya sea atención, tráfico, simpatía, o cualquiera que sea tu objetivo…. te deseo suerte
Pues parece que ya no hay anuncios de adesense. Se acabó la historia?
Ahora mismo, en el blog de Nico: La guerra entre Dios y los ateos. Pelea por la existencia o no de Dios.
Yo también estoy esperando leer el final de esta historia.
Ahora mismo, en el blog de mertxe: ¿Quién te cuida?
¿De qué te quejas? A mí me quitaron el adwords pos violación reiterativa de las normas jeje.
Una vez no sé qué hice mal (primera vez), otra puse “chicas” en un anuncio, y la última fue mucho más tarde me olvidé de esa tontería y puse “chicos” en un anuncio. Todos sabemos que poner chicos en adwords es pecado… en fin…
http://meneame.net/story/rojadirecta.com-eliminada-resultados-google-emitir-partidos-manera-ile
Muy divertido como Google se quiere ver de Juez y Verdugo en toda la internet…
Me encantó tu contestación al mail.
Saludos!
Ahora mismo, en el blog de ChavirA: I’m Free, I’m Blogger
Ese mensaje de adsense, yo tambien lo reciví, en una de mis webs. Creo que es automatico de google. Es decir, hay un robot encargado de encontrar palabras relacionadas con el sexo. Sobretodo si estas palabras estan en la url. Creo que hay muchas web se le escapan con más contenido sexual.
Por ejemplo, http://www.encuestas3dgratis.com. Razón, una encuestas contenia palabras sexo,mujer y demás. Mi solución fue la siguiente para quitarme de problemas, cuando encuentro esas palabras no muestro publicidad. De esta forma, no me cancelaron la cuenta.
Creo que mucho más complicado readactar el código de un blog para evitar dicho problema.
Por cierto, estas tú derecho de romper tu relación con google…
Muy bien redactada la respuesta.
Lo peor de todo es la prepotencia de las empresas grandes que ciegamente guiadas por…. vete a saber quien esta detras del teclado, hacen, lo que les da la gana importandoles un comino el resultado final.En tu caso a ti te dara igual, pero a otras personas igual no.O igualmente tu algun dia te encuentras en el caso de que no te da igual, y, tienes que tragar, aunque como parece ser en este caso tienes razon.
Un saludo y sigue asi con tus principios, que creo que son acertados.
Excelnte este post, lamento muchisimo lo que hizo GooAds con esta web. En mi caso personal, tengo que contarles que los sistemas de rastreo que tienen estos tipos sosn realmente muy abanzados no solo con las ips si no tambien con los historiales de nuestros navegadores y hasta guardan rutas de como y por donde se llegan, luego se comparan y determinan si el usuario es puro o no, obviamente todo esto automaticamente. es casi imposible no respetar “sus reglas” yo soy uno de esos que las respeta y cueida mucho el contenido… soy como un esclavo de estos
espero algun dia relaizar un proyecto exitoso en el que tenga publicidad directa 
y no depender mas de este sitema tan perverso… Otro tema, soy uno de esos que usa solo banners graficos, hay veces que tengo 600 impreciones diarias” es decir se esta viendo la publicidad” eso no se paga! tendria que haber un replanteo para ese tema que concideero injusto 100%.
Bueno, saludos un gusto y quedan en mis favoritos
@Fran Díaz: jajajaja, no, es que se cayó el servidor (efecto Twitter)
Un saludo.
@Josefa Paredes: ¡nooooo!
Un saludo.
@DiegoCerdan: vamos a ver, si Adsense es un negocio, que lo es, entonces lo lógico es que no maltraten a quienes lo sostienen, es decir clientes, editores y usuarios. Y, si el sistema que tienen actualmente no funciona, tendrán que ponerse las pilas. Y si tienen que tener unas condiciones distintas para España que para EEUU, pues tendrán que ponerlas. No estamos hablando de la ONG que hay en la esquina frente a mi casa. Estamos hablando de Google.
En segundo lugar, ellos, en sus condiciones, prohíben prácticamente todo y no hablan en ningún momento explícitamente de ‘pechos al descubierto’. Hablan de ‘pornografía’ y de ‘contenido no apto para menores’. Esto no es pornografía y, como ya digo en el post y en la contestación, no creo que el vídeo no sea apto para menores, porque en ese caso, por ejemplo, eliminarían todos los de ese estilo (miles) que hay en YouTube. ¿Podrías tú decirme que son ‘contenidos no aptos para menores’? Porque probablemente tu opinión distará mucho de la mía, y la mía de la de aquél, y la de aquél de la del otro. En reaidad, todo Mangas Verdes podría ser considerado ‘no apto para menores’ e incluso la Red al completo, porque tratamos temas que, según a los ojos de quién, igual un menor no debería ver.
Por lo que tiene que velar Google, y así lo entendí yo al aceptar el contrato, es porque su publicidad no apareciese en páginas ABIERTAMENTE DELICTIVAS, FRAUDULENTAS Y DE CONTENIDO SEXUAL EXPLÍCITO. Y, mira tú por dónde, allí es donde más bloques de Adsense se encuentran.
Por lo que tiene que velar Google también es por que la pubilcidad que nos inserta no atente contra las normas elementales de respeto al usuario, como el popular ‘test de la muerte’ que también he comentado anteriormente. Es más, si visitas este enlace o este otro, verás cómo es el propio Adsense el que inserta anuncios de contactos que más de un padre podría considerar ‘no apto para menores’. ¡Los insertan ellos! No yo. ¿Se eliminarán ellos mismos sus cuentas?
Y sobre la regla que comentas, no me sirve, porque dependerá de qué jefe y qué madre sean. El niño siempre estará encantado. Pero, en cualquier caso, incluso aplicando esa regla, el post por el que me amenazan está libre de todo pecado. Especialmente porque se trata de un vídeo covenientemente titulado y explicado en el texto, así que si ni el jefe ni la madre le dan al play, el niño no verá nada.
Vamos, que no se sostiene lo mires por donde lo mires
Un saludo.
@Álvaro: me confirmas lo que te digo en el anterior comentario: no te enteras de nada porque no lees ni te paras a razonar los argumentos que se han dado. Las condiciones del acuerdo de Google están debidamente enlazadas en el post, y en alguno de mis comentarios expongo la referida a la supuesta infracción de la que me acusa Google. Tú eres el que, al parecer, continúas afirmando tajantemente algo que desconoces: “Pero las cosas como son, has infringido parte de un acuerdo que has firmado”. Te repito que no he contravenido ningún acuerdo. Pero, ya que no te paga nadie, ejerce tu libre derecho a la inteligencia, ve a las condiciones enlazadas en el post y luego ya me dices qué condición he infringido.
Un saludo.
@Christian: es ignorante quien habla sin aportar argumentos y sin leer los argumentos de los demás, quien no se informa debidamente y quien habla de oídas. Es eso, simplemente, que ignora de lo que habla. Tú, por ejemplo, vuelves a reiterar: “Publicando ese vídeo violaste una condición de AdSense de Google”, pero no dices cuál de ellas. Por cierto, si me puedes decir también qué comentario me ha hecho ver mis “errores”, te lo agradecería, porque mira que los he repasado, y nada.
Un saludo.
@Álvaro: en fin, si tú entiendes que el vídeo de Siemens es pornográfico, evidentemente estamos en longitudes de onda realmente distintas. Incluso diría que estás en una longitud de onda tirando a medieval. No hay lugar para el debate.
Un saludo.
@Fran Jerez: lo siento si no trabajas en Google, pero es lo que tienen los anónimos, que como no sabes quiénes son, enseguida te imaginas cosas terribles. Google me paga lo que me corresponde por ser parte de su red publicitaria, efectivamente, pero soy yo quien decido lo que ubico o no ubico en mi blog, y lo hago de forma honesta sin contravenir lo estipulado en el contrato, salvo que tú entiendas que, efectivamente, Mangas Verdes es un sitio peligroso dedicado al porno o al phishing. No es Google el que decide, al menos en mi caso, desde luego mi actitud es menor servil que la tuya. En un acuerdo deciden dos, y punto pelota.
¿Echar mierda? ¿Que los demás roben? Te reitero lo de ignorante.
Por último, a mí no me han pillado en nada. Aún espero que alguien con alguna argumentación inteligente y ajustada a los hechos me sepa decir exactamente qué término del acuerdo he violado. Pero me temo que no vas a ser tú.
Un saludo.
@unf: es que este blog no está hecho de páginas estáticas y quitar la publicidad de un sólo post se me antoja complicado, pero es que tampoco quiero hacerlo. Como dices, somos dos partes, y una quiere (está por ver, porque dicen que sólo ha sido un bot) y otra no (que soy el dueño de carne y hueso del blog). Pero el caso no es que se quiera o no, es que yo no he incumplido las condiciones del acuerdo y, por tanto, no ha lugar. Quitarlo sería reconocer que, efectivamente, ese post fue un error, y no lo fue.
Un saludo.
@DiegoCerdan: la solución es tan simple como que a aquellos anunciantes que no deseen que sus anuncios aparezcan en lugares donde hay tetas se les evite ese ‘mal trago’. ¿No dicen que son anuncios contextuales y que el sistema está la mar de optimizado? Entonces ¿por qué iba a aparecer el anuncio de una empresa seria en un antro de tetas?
Por otro lado, ¿por qué tenemos que tragarnos los editores de páginas serias esos anuncios de contactos, juegos online, masajes y demás que nos insertan sin preguntarnos?
Un saludo.
@DiegoCerdan:
Ése no es mi problema. Mi problema es currarme cada día este blog con honestidad y bastante esfuerzo por mi parte. Si Google no es capaz de hacer bien su tarea, que lo deje o, cuanto menos, no cargue sus defectos contra mí.
Estupendo. Yo, también.
Un saludo.
@DiegoCerdan:
Eso no es lo que me dicen. En ningún momento hablan de que retire la publicidad, dicen exactamente: “Por favor, realice las modificaciones necesarias en sus páginas web en las próximas 72 horas”. Sin especificar si se refiere a la publicidad o a los contenidos.
Pero es que yo también se lo estoy poniendo en bandeja a Google: si el contenido de Mangas Verdes es inapropiado para sus anunciantes (no sé si se habrá quejado alguno), cierren mi cuenta, porque no pienso renunciar a la libertad de publicar lo que considere oportuno.
Un saludo.
@Ángel Carrión: leído y alucinado
Un saludo.
@DiegoCerdan: o vives en un mundo imaginario, o te has tomado Google como una religión.
Tú también me recomiendas que tome medidas para hacer lo que tendrían que hacer otros.. Gracias, pero no soy yo quien tiene problemas con el contenido del blog.
Deberías repasarte la definición de amenaza y releerte el correo de Google, porque creo que te has dejado avertencias-amenazas fuera.
¿La protección de su modelo publicitario no tiene nada que ver con el acoso y derribo de otro tipo de publicidades como TLA? Y los enanitos bailan reggaeton.
La mejor frase: “Sinceramente no se que estamos discutiendo”. Insisto: reléete el post.
Un saludo.
@unf: es que sigues partiendo de un grave error, esta ‘modelo’ tiene el IMC mínimo. Es decir, no imcumple las condiciones del acuerdo. Eso, ateniéndonos a tu ‘metáfora’. Pero entrando en lo que realmente es: además de no incumplir el acuerdo, no pienso variar mis contenidos y estoy decidido a finiquitar el acuerdo si Google considera que, efectivamente, informar sobre un vídeo comercial que se ofrece abiertamente en la Red y en multitud de foros y medios de comunicación, supone una violación de sus condiciones. En cuanto me contesten, lo sabrás.
La postura de ’si no estás de acuerdo, te piras’ es una postura mafiosa, además de cobarde por parte de quien la asume. En un acuerdo, las partes dialogan sobre las posibles diferencias y, si al final no hay consenso, se rompe la baraja. Mucho servilismo geek es lo que estoy notando estos días.
Un saludo.
@unf: perfecto, espero que tú también hayas entendido el post y mis respuestas en los comentarios que, como verás, han sido argumentadas de todas las formas posibles.
Un saludo.
@unf: que tú no hayas visto nada no quiere decir que no haya ocurrido nada. Mangas Verdes pasó de PR6 a PR0 hace unos meses. En la penúltima actualización subió a PR4.
Un saludo.
@Defunkid: respeto tu opinión, pero sinceramente creo que no te has parado a leer el post ni las argumentaciones que se han dado en los comentarios. Yo no me sumo a nada, porque se trata de una defensa a un ataque particular, el mío , claro. Pero déjame decirte que me sorprende que tí sí que te sumes a la defensa de un emporio que, como todos, poco tienen que ver con la libertad que sueles predicar.
Un saludo.
@Defunkid: no sé por qué esperas que no te censure. Como verás, tu anterior comentario fue publicado, como el de todos los que están en contra de mi postura. Así que vuelvo a alucinar con tu razonamiento, pones en cuestión que yo me defienda ante un explícito intento de censura de Google, pero no dudas en dejar entrever que quizá yo podría censurarte sin tener el más mínimo motivo para ello. Yo diría, pues, que si hay paranoia en alguno de nosotros dos, desde luego se encuentra completamente en ti.
Si has leído el post y los comentarios, te habrás dado cuenta de algunos argumentos básicos que sigues empeñado en pasar por alto:
1. No he contravenido ninguna condición de Google.
2. El contenido del correo de Google es manifietamente censor al exigirme que cambie mis contenidos so condena de bloquearme la cuenta.
3. He respondido a los responsables de Google por ver si mantienen su postura (dicen que lo que me ha llegado es el texto de un bot).
4. Si se mantienen en su postura, no tendré inconveniente alguno en zanjar mi relación con Adsense.
Así de simple.
Tú no has rebatido nada de mi planteamiento, y te has limitado a ir citando frases desconexas, sacando de contexto la discusión. A cada uno de los que citas les he desmotando su argumentación, y no sólo con las frases irónicas que les dedico al final de la misma. Nadie hasta el momento me ha convencido de que tengo que cambiar mis contenidos o retirar la publicidad por el contenido de ese post en concreto. Parece que tampoco lo vas a hacer tú.
Así que ahórrate tus comparaciones con otros casos y blogs y tus argumentos descafeinados, desde luego mucho más peregrinos que los de la mayoría de mis lectores. Y sigo flipando con que salgas em defensa de un emporio (con el que, supongo, no tienes nada que ver) al que, simplemente, le estoy diciendo: mis contenidos no se tocan. Si sigue usted empeñado en hacerlo, quédese con su Adsense.
Tu pique con Kriptopolis creo que te tiene un tanto aturdido y no deja que razones con normalidad. Pero tu pique con Kriptopolis es sólo tuyo. No me mezcles a mí en él.
Un saludo.
@Defunkid: bien, me reconforta que no insistas en lo de que pueda censurarte.
Puede que no te haya entendido nada, pero es que para poder entenderte primero tendría que notar que tú has entendido algo de lo que explico en el post y en los comentarios. Y no, no lo has entendido en absoluto.
Sobre tus argumentos:
1. ¿Google tiene la sartén por el mango? Será la tuya, porque la mía la tengo yo. Otra de servilismo geek. Google sólo tiene el mango de la sartén, y con ese mango puede hacer lo que le dé la gana. Lo demás es mío, y hago con ello lo que me da la gana a mí. Tenemos un acuerdo en el que cada uno ponemos lo nuestro. Y si hay que romperlo, se rompe. No pasará nada: Google tiene millones de sartenes por ahí. Y, afortunadamente, mangos tampoco faltan en la Red.
2. Censor es el que intentar determinar qué contenidos se pueden publicar, por ejemplo, en una web. Como elemento de coerción pueda usar la publicidad, la cárcel, el descrédito o lo que mejor le parezca. Si el contenido vulnera un pacto, no hablamos de censura. Pero si el contenido no vulnera nada, entonces la actitud censora es abiertamente manifiesta.
3. Efectivamente, ya veremos. Por eso no me he dado de baja aún de Adsense. Efectivamente, ya veremos. Pero sorprendentemente tú y otros como tú se erigen en jueces y ya dan por hecho que he violado las condiciones. Conmovedor.
4. Goto punto 3.
Para no defender el imperio de Google, mira que te esfuerzas en demostrar lo contrario.
Un saludo.
@Defunkid: echa por la sombrita
Un saludo.
#Césas Núñez: ¿te has leído bien el texto que tú mismo presentas?
Eso es lo único obvio en las condiciones, lo único que, utilizando tu expresión, “ha explicado claramente”. Pero lo siento: en el vídeo del anuncio no hay ni desnudez total ni actividad sexual.
Es decir, puede, no es seguro, depende de cómo, cuándo y dónde, supongo. Es lo suficientemente ambiguo como para que ellos lo apliquen como mejor les parezca y yo lo entienda como más me plazca. Porque, además, si todo eso fuese taxativo, ninguna web podría albergar bloque de Adsense alguno.
Aquí sólo se ha llamado ignorante a dos personas, y precisamente por ignorar de lo que hablablan. Tú, en cambio, te permites especular, sin tener ni remota idea, sobre mis motivaciones a la hora de defender los contenidos de este blog.
Sobre el resto de tu comentario, sigues insistiendo es aspectos que ya he aclarado suficientemente, así que no voy a repetirlos. Aunque sí me gustaría que quienes deseen opinar se lean primero lo ya publicado, para no seguir dando vueltas sobre lo mismo.
Por cierto, ya han pasado más de 120 horas y sigo sin tener noticias de Google. Mi cuenta sigue activa y el plazo que me dieron fue de 72 horas. No parece que mi ‘violación’ haya sido tan grave como algunos por aquí se aventuran en afirmar, o sí. Seguiremos esperando una respuesta.
Un saludo.
#Nico: se acabó, pero de la forma más justa y sensata posible. En breve lo cuento en un post.
Un saludo.
@mertxe: ya puedes verlo. Léete la última actualización
Un saludo.
← Comentarios antiguos
Los comentarios están cerrados.