El personal está, en su mayoría, en contra de la censura en las redes sociales, salvo excepciones. Eso, al menos, es lo que se desprende del resultado de la encuesta ‘¿Ves necesaria la censura en las redes sociales?’ iniciada a principios del pasado mes de enero a raíz del post ‘¿Censura en Facebook sobre el conflicto palestino-israelí?‘. Tan solo un 4% (9 votos de un total de 243) de los lectores de Mangas Verdes que participaron se mostró claramente a favor del filtro de contenidos sin más, mientras que un abrumador 89% (216 votos), manifiestamente en contra o con importantes matices: ’sólo en caso de injurias o delitos’, el 44% (105 votos); ‘en ningún caso’, el 28% (68 votos); y ’sólo si lo dicta un juez’, el 17% (42 votos).
Los indecisos y los graciosos coparon el 8% de las respuestas: ‘Con Franco esto no… ¿sí? pasaba’, un 6% (14 votos); y el clásico ‘NS/NC’, el 2% (4 votos).
Junto a ésta, otras dos encuestas estuvieron de actualidad durante el pasado mes. Una de coña, iniciada y prácticamente terminada el Día de los Inocentes, con motivo de la broma ideada por este blog; y otra sobre la acusación de que los bloggers españoles somos de los que menos enlazamos. Éstos fueron los resultados:
¿Crees que los blogocasinos son el futuro de la ‘conversación’?
Post: ‘Bienvenido al casino social de Mangas Verdes‘
Respuestas: 76
Ganadora: Por supuesto, estoy emocionado (34% – 26 Votos)
¿Crees que los bloggers españoles somos de los que menos enlanzamos?
Post: ‘¿Enlazamos pocos los bloggers españoles?‘
Respuestas: 36
Ganadora: No, esos datos no tienen mucho sentido (36,0%, 13 Votos)
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 5 comentarios }
Parece que las respuestas de la gente son bastante adecuadas. Al menos comparto la respuesta mayoritaría. Derecho a la libertad de expresión mientras esa libertad de expresión no afecte a los derechos de terceras personas.
Ahora mismo, en el blog de Nico: Wyoming se lleva el Gato al agua.
Hola, sigo tu blog con asiduidad y no me resisto esta vez a hacer una pequeña crítica: ¿para cuándo pensaremos mejor las alternativas en las encuestas?
Me explico (o lo intento). Una encuesta bien hecha debe plantear alternativas que cumplan una serie de condiciones. Las dos más importantes son que las respuestas no se solapen y que en conjunto cubran todo el rango de variación. Luego, las prespuestas deben referirse todas al mismo criterio.
Esta que planteaste tiene varios problemas en mi opinión. Por ejemplo, la respuesta “con Franco…” no es pertinente porque no encaja con las otras. Las respuestas 1 y 3 son cualitativamente distintas pero aún así pueden solaparse. Una de ellas señala la necesidad de una orden judicial, la otra no la excluye pero habla de injurias y calumnias (¿quién valoraría eso?), dejando aparte otras posibles faltas o delitos.
Entiéndelo sólo como una opinión. Saludos.
Ahora mismo, en el blog de Angel: Cómo funciona el "ojo de halcón" en el tenis
De acuerdo, en general, con la encuesta… pero decir que 243 votos no representan el 2% de los mismos… supongo que es una errata, pero que quede presente.
Por lo demás, enhorabuena por el blog.
Wahibo
Ahora mismo, en el blog de Wahibo: ¿Religión?
@Angel: que no te digo que no, pero es que no soy encuestador profesional. Soy blogger con ganas de saber qué piensa la gente sobre algunos temas. Pero tomo nota
Muchas gracias. Un saludo.
@Wahibo: evidentemente, se trata de una errata, dado que el cómputo total de votos es precisamente 243
Gracias por el aviso. Un saludo.
Los comentarios están cerrados.