El Parlamento francés acaba de dar luz verde a uno de las mayores barbaridades contra le legalidad y contra los derechos básicos de la ciudadanía. Hablamos de la aprobación de la famosa Ley Hadopi, también conocida como ‘ley de los tres avisos’ o ‘plan Sarkozy‘, que permite a las operadoras espiar la actividad de sus usuarios y a un órgano no judicial determinar la desconexión de Internet. Y todo para luchar contra la ‘piratería’, es decir para proteger los intereses del lobbie cultural frente a los intereses y derechos dela ciudadanía.
La votación, que se ha pospuesto una y mil veces por diferentes razones, ha vuelto a estar más que reñida, con 296 votos a favor y 233 en contra, lo que da una idea del escaso apoyo con que cuenta una medida que ha prosperado más por la llamada a cerrar filas (y represalias, en caso contrario) en el partido de Sarkozy que por auténtica convicción de los diputados que han votado a favor.
Pero, además, la ley puede quedar en papel mojado si finalmente prospera la enmienda 138 del Paquete Telecom de la UE en su actual redacción, que impide que ninguna instancia ajena a la judicial pueda determinar el cierre de una página o la desnonexión a la Red. Todo esto sin contar con la notable oposición con que cuenta la ley en el país, las múltiples fórmulas para eludir la identificación en la navegación web o el colapso que pueden experimentar las operadoras, a poco que los usuarios decidan una acción conjunta.
En definitiva, una ley del medievo destinada a morir más pronto que tarde. Una victoria cínica, pírrica y ridícula, como ya señalamos una vez, pero que debe servir como toque de atención para quienes piensan que los enemigos de la libertad se mantendrán de brazos cruzados ante los avances en la Red. Acabarán fracasando estrepitosamente, pero mientras tanto pueden hacer bastante daño. Al progreso de la humanidad, me refiero.
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 7 comentarios }
Coincido en que es una medida legal que no tiene futuro, por su imposibilidad técnica por un lado y por lo absurda que es por otro, aparte de vulnerar los derechos individuales de forma clara.
Por otro lado, no sé hasta qué punto la UE puede anular una ley en Francia, pues aunque trabajen de manera más o menos coordinada, siguen siendo soberanos… si alguien sabe más, que haga el favor de aclarar este punto.
Un saludo
Wahibo
Pues es lo que necesitaba nuestra ministra de cultura. Cuando las barbas de tu vecino… ya sabéis el resto.
Un paso atras, esto es lo que es esta ley. Vamos a ver que pasa.
Ahora mismo, en el blog de David Soler: Crisis, crisis, crisis!
Bueno. Ya que esa ley está aprobada, puede que resulte instructivo observar como es aplicada y desarrollada en la practica, asi como cual es la reaccion de la internauteidad francesa, incluyendo a las telecom de allá, en particular las de fuera de Francia.
Se han hecho muchos vaticinios relativos a los efectos y reacciones que producirá tamaño intento de “domesticar” internet. El caso francés puede despejar algunas incognitas.
A los “simples ciudadanos” no nos queda más que el ciberactivismo y la protesta a nuestro politicos.
El tema es un pelín complicado pero se puede resumir de manera sencilla:
1º – Un país miembro de la Unión, no puede legislar en contra de la postura de la Unión. Esto se debe a que es un ente supranacional (es una ficción legal, se crea una entidad superior a un país) y los miembros han cedido competencias nacionales en favor de una regulación común. Además ser miembro de la Unión conlleva el obedecer sus normas.
2º – Si no existe una regulación al caso actualmente, puede ser que en el día de mañana si que exista. Por lo que si la regulación europea es distinta a las nacionales, cada país deberá adaptar su normativa cuando no derogarlas.
3º – Cabe la posibilidad de una decisión del Tribunal de Justicia Europeo, en cuyo caso Francia estaría obligada a actuar en consecuencia a la resolución judicial.
Espero haberte aclarado las dudas. Si tienes más pregunta. Es que uno estudia Derecho
Y por cierto, estoy totalmente de acuerdo. Es una ley retrograda y tercermundista. Aunque lo que más me preocupa es lo que haga nuestro ZP.
Hasta otra.
Ahora mismo, en el blog de Anteo Corvino: Tan a la moda como un camaleón
Muchísimas gracias, Anteo. Vale, ahora tengo más claro la situación.
¿Puede interpretarse entonces que la intención de Francia al aprobar la ley antes de que haya una postura común en la UE busque retardar su aplicación en ese país? Lo digo porque, si allí ya existe una legislación vigene, podrían no cambiarla hasta que se de un fallo del Tribunal de Justicia Europeo, lo que me temo tardaría bastante tiempo, ¿no?
Muchas gracias de nuevo
Wahibo
Meternos en las intenciones que pueden tener más allá de los intereses nacionales es pura especulación. Pero con respecto a lo que dices es cierto: la existencia de una legislación supone que Francia tiene una postura “censora” de internet, por lo que es presumible que se opondrá a cualquier maniobra en sentido contrario. Si se viese obligado a retirar esa ley, el coste político para el actual gobierno galo podría ser muy alto.
También hay que tener tres cosas en cuenta. La primera es que las leyes suelen tener una “vacatio legis”, al menos en la legislación española, lo que se traduce en que no son efectivas nada más ser aprobadas, si no que dan un periodo previo. Para informar y adaptarse a la nueva situación. Desconozco la legislación francesa, pero intuyo que seguirá este principio.
Lo segundo es que el 7 de Junio hay elecciones al Parlamento Europeo. Por lo que hasta pasado el verano no me espero nada por parte de Europa en esta materia. Aunque a día de hoy la postura europea es contraria a las restricciones en internet, al menos en principio.
Lo tercero es que todos estos intentos lo único que hacen es reforzar la “piratería” ya que en realidad lo que se ataca es a las libertades de los individuos. La “piratería” se convierte de esta manera en una disidencia y lucha contra la opresión. Así tenemos proyectos como “Freenet” (http://es.wikipedia.org/wiki/Freenet), pesadilla de China.
De todas formas esto no es más que el comienzo de una batalla por las libertades a nivel virtual. Así que toca resistir hasta el final sino queremos que la Red se convierta en una nueva caja tonta.
Ahora mismo, en el blog de Anteo Corvino: Francia contra el P2P: La guerra por las libertades
Los comentarios están cerrados.
{ 6 trackbacks }