Un blog es un bozal inútil e irrelevante fabricado por monos con ordenata, por lo general sociópatas, pirados, analfabetos, memos y neuróticas, herederos de la adicción alcohólica de sus padres, que venden como si fuera Jauja, aunque en realidad no existen, o sí existen pero son un riesgo, ¡qué digo riesgo! una auténtica amenaza.
Esta es la redefinición del ‘fenómeno blog’ que Mangas Verdes ha logrado formular, concentrando en un sola sentencia los profundos pensamientos de algunas de las mentes más preclaras de cuantas pueblan el planeta, sesudos y sesudas analistas que han dedicado algún cuarto de hora de su vida a reflexionar, brillante y serenamente, sobre esta nueva herramienta de comunicación, y han querido dejar para la posteridad su inestimable visión sobre la blogosfera, quedando ellos mismos, eso sí, inevitablemente retratados en ella.
1. Monos con ordenata
“Los blogueros, monos con ordenata, campean a sus anchas como piratas de Somalia. Entran a las páginas no a escuchar la música de las palabras, sino a robarlas. Luego las extienden más allá de la linde de las galaxias”.
Raúl del Pozo, en ‘El Mundo’ (mayo 2009) – Vía La Huella Digital
2. Bozales
“Los blogs son dispositivos que evitan la comunicación”
Stephen Miller en ‘La conversación: Historia de un arte en decadencia (abril 2009)
3. Jauja
“¿Le gustaría ganar la libertad financiera y el éxito personal mediante la creación de un número ilimitado de blogs y conseguir que automáticamente se actualizen diariamente sin tener que hacer nada? Por supuesto que si!”
Texto de presentación de WordPress Auto Content Generator (enero 2009)
4. Patología social
“La inmediatez del blog se asemeja mucho a la que impulsa el lenguaje atropellado de los mensajes de móvil, muy proclives a los equívocos, y con una pérdida de profundidad importante. Lo sorprendente es ver cómo muchas de estas personas han comenzado a escribir blogs que suponen la máxima expresión de esa necesidad sociópata de hacerse notar, de estar presente”.
José Carlos Llop, diarista (agosto 2008)
5. Neuróticas
“[El informe sobre el uso de Internet] detectó una asociación con tipos de personalidad neurótica, pero sólo entre mujeres. Los investigadores determinaron que las mujeres nerviosas acuden al blog para “aliviar la soledad o en una tentativa de extender su campo afectivo y formar conexiones sociales con otros”.
Estudio de Rosanna Guadagno (agosto 2008)
6. Analfaburros
Forges, en ‘El País’ (junio 2008) – Vía JRMora
7. Herencia alcohólica
“Los expertos atribuyen al periodista Justin Hall el honor de ser pionero del invento. (…) El suicidio de su padre alcohólico, cuando Justin contaba siete años, y los problemas y discusiones con el equipo de Wired a cuenta del ego de cada cual, tienen mucho que ver con su comportamiento profesional como escritor y, probablemente, con la configuración que los blogs han adquirido en la última década”.
Juan Luis Cebrián, en la RAE (noviembre 2007)
8. Inteligencias pejudicadas
“A veces, yendo por Internet de un blog a otro para hacerme con una dosis de malalecheína, tengo la impresión de que, parafraseando en mal rollo a Gil de Biedma, bien podemos decretar que navegamos entre las ruinas de determinadas inteligencias”.
Maruja Torres, en ‘El País’ (enero 2007) – Vía La Huella Digital
9. Inútiles
“Los bloggers son nihilistas porque son “inútiles”. Escriben desde el Nirvana y han convertido su inutilidad en una fuerza productiva. Son profetas de la nada que celebran la muerte de las estructuras de significado centralizadas y no hacen caso a la acusación de que sólo producen ruido. Son pesimistas cuyas conductas y opiniones carecen de valor”.
Geert Lovink, en Eurozine (enero 2007)
10. Irrelevantes
“Cualquier persona con un cierto afán de neutralidad, que trate de hacerse una somera idea del panorama blog, probablemente llegará a la conclusión de que está leyendo los mismos comentarios una y otra vez. Se repiten las temáticas banales, los puntos de vista manidos, el encarnizado intercambio de insultos entre tirios y troyanos, es decir, nada nuevo. Nos encontramos una extensión del bipolarismo existente en los medios masivos, sin un atisbo de la presunta originalidad que abanderan. A fin de cuentas la gran mayoría de las voces que se leen en Internet no tiene nada interesante que decir”
Vnunet (julio 2006)
11. No existen
“La blogosfera no ha conseguido arrancar. Salvo muy escasas excepciones, sus contenidos apenas le interesan (en su conjunto) a un 1,5% de la población online y las más populares son aquellas nacidas con una clara vocación empresarial”
Ángel Cortés, en Noticiasdot (junio 2006)
12. Pirados
“El 30% de los bloggers tiene problemas mentales”
‘Estudio’ psiquiátrico noruego (enero 2006)
13. Un riesgo
“Bloguear puede hipotecar tu futuro”
Martha Irvine, periodista (julio 2005)
14. Una amenaza
“Los blogs no son más que páginas de rumores sin ética que ponen en peligro la sostenibilidad del periodismo tradicional”
Molly Wood, editora de CNET (mayo 2005)
Éstas son las 14 que nosotros hemos recopilado. Pero seguro que tú tienes por ahí anotada alguna más.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 8 trackbacks }
{ 49 comentarios }
Alentador ¿verdad?. Magnífico Post.
El tema es que algunos de estos apostatas – puristas de la literatura se creen lo que dicen. Ellos, sin afan de notoriedad (ese mal que afecta sólo a los mediocres), dotados de una inteligencia estelar, desprovistos de monos de currante, creadores no compulsivos, personalidades equilibradas que irradian confianza en cada palabra que dice … . en fín, Cuando descerebrado entre nosotros, cuanta talento en ellos… ¿Qué sería de nosotros sin su inspiración?
Yo estoy de acuerdo con la razón décima, en realidad. De hecho soy de la misma opinión, hay un gran porcentaje de información en Internet que es irrelevante, no aporta nada nuevo a la información original, no aporta valor y es mero ruido de repetición.
Otra cosa es que se quiera hacer demagogia sobre el tema, pero si cogemos los grandes números de la blogosfera (incluyendo si me lo permitís los tumblr y los twitts) veremos que no nos interesa más que un porcentaje menor al 1%.
En resumen, no me parece una barbaridad el punto 10, aunque sí el resto en la medida en la que no las veo inmersas en un contexto.
La verdad es que me he levantado crítico hoy :S
Lo confieso, soy un simio neurótico, esquizofrénico, sociópata, ávido de ganar millones de euros con mi blog, y encima, con problemas con el alcohol
Ahora mismo, en el blog de ToKoTo: Audi-Ferrari, polémica con gracia
Según el número 5, soy neurótica y además mujer…
Voy a ir pensando en cerrar mi blog y dedicarme a la sociología, que es una ciencia fetén.
Ahora mismo, en el blog de bodydulce: LO QUE A LOS HOMBRES LES GUSTA/3
La mayoría solo toca de oídas. Es como si pillas la SuperPop, la Ragazza y la Cosmopolitan para llegar a la conclusión de que la prensa en general es una mierda.
Ahora mismo, en el blog de Jéssica: Los trenes de Cercanías Madrid tendrán internet
Por cierto, si te apetece añadir la 15: Tener un blog engorda y perjudica la salud en general. No consigo encontrar el link pero seguro que lo recuerdas: venía a cuento de aquel blogger americano tan famoso que ganaba una pasta con su blog, era su trabajo, pero había engordado 15 kilos y le dio un ataque al corazón… ¿alguien recuerda la historia, o el nombre del blogger? mala memoria la mía.
Ahora mismo, en el blog de Jéssica: Los trenes de Cercanías Madrid tendrán internet
Magnífica recopilación.
Cualquiera que lea esto defenderá que prohíban a los bloggers acercarnos a menos de 500 metros de cualquier persona normal, ¿no?
En fin, vamos a ver cuántos de éstos tienen sólo negocios offline boyantes y no están blogueando en, digamos, ¿tres añitos? empezando por el Sr. Cebrián.
Excelente de verdad. Enhorabuena.
Jaime
Ahora mismo, en el blog de Jaime Izquierdo: Conexión, sí; pero de Calidad.
A ver, a ver… no seamos machistas (o machistos): sesudos y sesudas analistas… y analistos.
Es que de ser sesuda, sesuda… se suda.
Ahora mismo, en el blog de CHucky: Haces falta
Pues yo tengo un par de blogs, estudio comunicación, y creo que algunas de esas frases, más que disparates, no están faltas de razón.
Un fenómeno tal como que cada persona pueda ejercer de periodista tienen tanto ventajas como inconvenientes, y no se puede tachar a todos los profesionales de hablar sin saber, más que nada porque cinco años de carrera, algún doctorado y lustros de experiencia, le pese a quien le pese, tienen su razón.
Ahora mismo, en el blog de n3ptun3r: Baby Baby Baby
Parece que sólo los apadrinados puedan escribir.
Lo de regurgitar soflamas partidista en los periódicos se lo dejamos a ellos.
Respecto al 10. Irrelevantes, decir que no le falta razón. Los temas se repiten demasiado y falta originalidad, no simples opiniones sobre los temas de actualidad o los partidos políticos de turno.
Ahora mismo, en el blog de porantonomasia: El uso de internet como lanzadera y filtro de proyectos viables
Tal vez seamos todo eso. Tal vez no tengamos nada que decir. Tal vez, tal vez, tal vez, tal vez. ¿Pero acaso los neuroticos, sociopatas, analfabetos, piratas y enfermos mentales no tenemos derecho a expresarnos?.
Pos eso.
Ahora mismo, en el blog de Ziklia: La campana de Velilla
No hace falta estudiar una carrera para ser inteligente.
Si los medios tradicionales pierden adeptos, lo minimo a tener es decencia y educación para no blasfemar contra algo que escapa de su control y la censura de su redacción, mala costumbre la suya el pensar que una noticia debe ser interesante para la mayor parte posible de la población, pues un blog por estupido e infantil que a ti te parezca, puede ser de profundo interes para otra persona.
1,5% de TU interes.
Ya no somos borregos…
Por mucho que les joda!
Muy bueno, he pasado un rato divertido con su lectura. Se merece una segunda parte
Ahora mismo, en el blog de Eugenio: Google crea un algoritmo para prevenir el adiós de sus empleados
Todo eso parecen comentarios de gente que ha visto afectadas recaudación en medios tradicionales y no ha entendido que atacar a la calidad de los blogs en su compendio no esla solución que necesita un modelo de negocio caduco.
No obstante. Lo de autoblogs de wordpress, siento decir que se usa y mucho para generar pelas por adsense, no es tan fácil como parece, pero se da.
Lo que os los bloggers estamos pirados bueno, muchos blogger pirados s hacen famosos, pero es como decir que muchos freaks de twitter tienen montones de seguidores por poner a parir a alguien. Lo veo en el mismo saco.
Al final un blog es un medio de comuniación cuya reputación se basa en una marca personal a través del tiempo. Acaban creyendo en ti, tras un tiempo.
Pues te agrego el disparate numero 15
Expresado aqui en Argentina, por un pseudo-intelectual llamdo Horacio González quien escribió un artículo publicado en la” Revista Ñ”
Gonzalez titulaba su escrito”El blog no tiene futuro” http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2007/12/21/01569971.html
Entre otros disparates que dice en este texto : “El mundo inmediatamente futuro, que seguramente será el de la expansión del blog y su pobre concepto individualista como anónimamente arácnido, es también el fin de una ética del escritor clásico” ” Cuando se acrisole y corrija el potente desarrollo de la fábrica de montaje del blog –ya se vio algo semejante en las manufacturas del siglo XIX–, volveremos a escrituras realmente libres”
Un saludo Manuel!
Ahora mismo, en el blog de MonikaMDQ: Dos años…
Por cierto, olvidé comentar un detalle a tener en cuenta respecto de este señor Gonzales Horacio, es el director de la Biblioteca Nacional…
Ahora mismo, en el blog de MonikaMDQ: Dos años…
Hoy vengo medio inspirado y con ganas de guerra así que me voy a permitir de hacer un coment-post (es decir un comentario que bien podría ser un post), vamos a ir desmenuzando una por una las chorradas calumniosas contra los bloggers que esa gente preclara (gracias Manuel por colgarlo) ha soltado:
1. A lo mejor resulta que el señor Del Pozo nos quiere dar lecciones de periodismo cuando muchas veces son los periodistas los que tiran de blogs de opinión para enterarse de alguna noticia y no mentarnos en los medios, y luego dicen que nosotros somos los piratas.
2. Eso sólo lo puede decir alguién que se siente solitario y que nunca le han hecho un comentario o que es tan sumamente repelente que ni por su blog van, o lo que es peor no tiene blog.
3. Ya bueno Santa Clauss exite, Obama es blanco y con lo del 11-S nos coloron un trailer en versión extendida de una película de acción.
4. Claro, claro es que uno se dedica parte de su día a informarse y hacer experimentos para escribir un post simplemente porque necesita que le quieran.
5. Claro, claro los neuróticos son los que escriben post, pues los psicólogos van a hacer su agost de un día a otro.
6. Curiosamente muchos bloggers escriben mejor que algunas Sentencias de Audiencias Nacionales con faltas de ortografía y gramática de 2º de ESO.
7. Entiendo que este hombre cree que todos escribimos con unas copas de más, hombre pues con unas no, eh? Completamente borrachos escribimos, así se entiende que en un post tengamos más reflexiones útiles que esta persona en un año.
8. No me gusta calificar a las personas, pero esta “periodista” se descalificaba sóla siempre, así que dejemosla en que probablemente esa dosis de mala leche sea consecuencia de su incultura y de leer verdades que no le gustan.
9. Éste me gustó piensa que somos nihilistas inútiles? Nihilistas tal vez, pero inútiles … como que eso es más bien debe ser él cuando no tiene una entrada en la Wikipedia.
10. Que eso lo diga una editorial de un portal de nuevas tecnologías … tiene narices, para mí que no tienen ni pajolera de idea de que es internet si piensan así.
11. Supongo que 3 años después habrá cambiado de idea, sino debería presentar su renuncia como periodista profesional.
12. Claro que sí, salimos todos de manicomios, sino no se entiende que no nos casemos con ninguno y que la SGAE nos parezca una panda de mafiosos
13. Casi tanto como comprarte una casa, totalmente cierto
14. Otra que se cubrió de gloria, supongo que habrá pasado de su versión 1.0 (un software de tratamiento de datos que está claro que no funcionaba muy bien) a una versión 2.o (igual de mala, pero con mejor apariencia y diplomática).
Un saludo Manuel y cía
Ahora mismo, en el blog de Pharpe: El Papa quiere ser amigo tuyo en Facebook
A rebuznar on line un burro 2.0 jajaja
Ahora mismo, en el blog de Realm p: Tupac Resurection Documental
Yo sólo quería decir “qué interesante post este” y (como bloguero que soy), también decir que el asunto de la #10 tiene “algo” de razón; no en todos los casos, y por supuesto no voy a establecer yo lo que es y lo que no es relevante, pero sí creo que cuanto más relevante se cree un blogger que es y más interesante cree que es lo que tiene que decir, menos relevante/interesante suele ser para la mayoría el blogger y el contenido.
Un saludo
Ahora mismo, en el blog de Howling Wolf: Great Nations of Europe
Lo suscribo.
Saludos.
Ahora mismo, en el blog de eleternoinsatisfecho: Capítulo 18 A medianoche.
Al principio iba a decir que menuda barbaridad! Pero lo he leído un par de veces, y hay puntos donde coincido, sobre todo en el citado aquí arriba, de la irrelevancia de muchos blogs. Y en cuanto al tema psicológico que supuestamente conlleva…creo que todo en exceso es malo, hasta beber demasiado agua XD Yo creo que la clave es tomarselo como algo normal, un hobbie mas, nada de una obsesión por los feeds, lectores, suscripciones, tweets, etc…eso es cierto, es tóxico!
Ahora mismo, en el blog de Mi realidad: La paranoia en persona
“Latrant et scitis estatint praetesquitantes estis” que traducida literalmente significa ” Ladran y sabéis al momento que
cabalgáis por delante de los demás” y que se suele utilizar en su forma abreviada: “Ladran, luego cabalgamos” (atribuida falsamnete a Cervantes, parece ser que no se conoce el autor).
Pues eso.
Ahora mismo, en el blog de mertxe: Tiempo de felicidad
Eso demuestra cuánto miedo hay en el mundo, miedo de mediocres periodistas viendo como otros hace mejor y más visible su trabajo.
Ahora mismo, en el blog de Juan Diego Polo: WolframTones – Matemática generando música
Que no se quejen de mi socialpatia y mi analfabetismo que mi trabajo me ha costado.Soy irrelevante,ya lo se desde que me levanto hasta que me acuesto,pero en este neofascismo que nos acecha yo protesto y hago y blogeo lo que me sale por los megas,¿acaso los escritores de renombre”relevantes”no pueden hacer lo mismo?Si una habitacion llena de monos con ordenata(que anticuado queda a estas alturas lo de maquina de escribir)pueden llegar a hacer un best-seller,yo con mis tontadas tampoco quiero salvar al mundo(tampoco otros lo haran a pesar de que nos lo quieren hacer creer)
Ahora mismo, en el blog de ANGELPITO: ESTIRANDO4
Ya sospechaba yo que soy un bicho raro, un neurótico ególatra bipolar y alcohólico sin criterio y sin razón cuyo único afán es opinar sobre la nada y escribir sobre todo, mirándome el ombligo lleno de pelusas y de vez en cuando echando un vistazo a un catálogo de recortadas, por si acaso se me da por convertirme en un asesino en serie si es que nadie toma en cuenta mi ridículo blog y las sandeces y mentiras que expongo para joder y sólo joder, aún no sé muy bien a quién, pero lo descubriré; quizá, no estoy seguro, lo que busco es matar a un periodista…
Coño, pero si yo soy periodista.
En fin…
Ahora mismo, en el blog de McShuibhne: Descarga tus sueños en el ordenador portátil
Un blog es una página web. Y las webs cada día se parecen más a los blogs. Creo que ya he aprendido más en foros y blogs (o sea de gente casi siempre amateur) que de periódicos y libros.
La información te llega de forma más práctica.
No soy capaz de seguir un megablog de 30 entradas al día. Sólo vale una, como siempre. Estos blogs ya no tienen paginación (me encanta tu paginator manuel). Son incómodos a propósito. Para que los sigas por rss.
No suelo seguir ninguno. Busco, resuelvo, si me apetece leo un poco más, para marcadores y fuera. Si usas internet como herramienta de aprendizaje, ese 5% de cosas relevantes se tornan en un 60-70%.
Si no me cuentas algo útil/nuevo/único no llegaré a tí.
Es verdad que gran cantidad de blogs usan el copiar pegar. Pero también muchas páginas web grandes, portales y hasta periódicos. Son los más comerciales y con más visitas.
En todas las artes podemos decir, a grosso modo, que sólo el 5% de obras tiene calidad reconocida. Y los blogs no iban a ser una excepción.
Ahora mismo, en el blog de Iñaki: Problemas con el blog
hola , un blog, es la forma mas especial ” de entendernos”cojugamos un monton de objetivos, tanto para desahogar como para expresar nuestros pensamientos al mundo. creyendo que no estamos solos nos hace bien contar lo que sea .los invito a jugar un poco en todo lo que sentis PARA ENTENDERNOS MAS…y asi entender al mundo
muy bueno tu blog !
saludos !
Ahora mismo, en el blog de mempas: AMOR….PAREJAS…PROBLEMAS
Gran recopilación.
Ahí va una definición (no disparatada pero con miga) que leí hace tiempo en un comentario de Letras enredadas: “Los blogs son una egoteca pública”.
Ahora mismo, en el blog de Leandro Pérez Miguel: Marta Peirano: "Planeta nos engañó muchas veces"
Pues estamos absolutamente de acuerdo con todos los puntos estos…
Y cuando termine este pedazo de porro ke mestoy fumando…. mas!!
rebuscando en mi colección de citas (http://citas.yestoall.com) encontré alguna más:
Los blogs son las paredes del aseo de Internet.
(Jean-Remy von Matt)
Los bloggers son una especie de hackers de la información.
(Edgar Gómez – blogger)
Si escribes una anotación en tu weblog pensando en que eso es lo que querría ver alguna de las personas que te visitan… Es que no has entendido lo que es un weblog.
(Rebecca Blood, The Weblog Handbook )
Ahora mismo, en el blog de nacho: postlost
Vaya, tengo varios blogs, tengo un 30 % de posibilidades de tener problemas mentales. No recuerdo como era la suma de probabilidades, pero lo mismo tengo problemas mentales fijo.
Y esos problemas me aparecieron justo cuando abrí elprimer blog??
Cuantas tonterías se dicen.
Ahora mismo, en el blog de Nico: Etapa importantisima en el Giro d’Italia. En vivo en Internet
Buen Post mmeida.
Podríamos añadir dos burradas recientes que engloban más allá de los blogs, se muestran contrarios a todo lo que tenga que ver con lo digital.
Los dos lumbreas son el cineasta (?¡) Jaime Rosales y el escritor (?¡) Juan Manuel de Prada, dos lumbreras, vamos
Ver enlace
Saludos.
Ahora mismo, en el blog de alucinao: Náuseas
De disparates nada.
Estoy totalmente de acuerdo con todos y cada uno de ellos, hasta con Maruja, que ya es raro.
Hola
Aunque soy nueva y no controlo mucho lo de los “blogs” (me ha pescado un poco mayor), pero ¿en cuántos sesudos libros y artículos no se dicen auténticas sandeces?
Creo que en Internet, como en todo hay que saber escoger y mirar lo que interesa y, de verdad que se aprende mucho no, muchísimo, de casi todo, desde matemáticas a costura. Francamente, me parecen una maravilla y como de casi todo, se puede aprender.
En fin, que no estoy nada de acuerdo con las definiciones de “blog” y blogueros, habrá pirados, como entre escritores o cerrajeros, es una actividad humana y, como tal, tiene su cuota de pirados, pero no quiere decir que sean todos.
Saludos
ebeme
@EBEME: me ahas quitado las palabras de la boca, yo tampoco estoy de acuerdo, en internet hay tanto contenido bueno como malo y creo que esta en cada quien el uso y el provecho que se pueda obtener en estos.
Saludos desde Mexico.
Ya decía yo que no era normal…^^ en fin…
Ahora mismo, en el blog de carmncitta: Cosas que he hecho durante el fin de semana
Los puntos 10 y 12 están clavaítos, la verdad. Los demás son discutibles.
Pues mira, después de leer hasta la mitad, porque no tengo todo el día, he decidido hacerme un blog. Para enseñar mis retratos. Por suerte para TODO EL MUNDO no es obligatorio ni verlos, ni leerlos; así que no jodo a nadie. Y a lo mejor tengo suerte y me hago famosa.
Gracias por existir, amigo Internet.
@Jéssica: sí, algo creo recordar también, pero no lo tengo controlado. A ver si alguien nos pasa el enlace.
Un saludo.
@Esteban: la relevancia no es un concepto absoluto, y afirmar lo que se afirma en el punto #10 es una burrada, se mire por donde se mire. En cualquier caso, para ver los párrafos inmersos en su contexto, no tienes más que pinchar en los enlaces que se ofrecen.
Un saludo.
Hombre, lo he visto en contexto antes de responder
Cierto es que la relevancia no es un concepto absoluto, siempre que se esté dando una opinión subjetiva a la relevancia lo veo correcto. Para mi, y creo que no me equivoco, puedo indicar un número enorme de blogs, tumblrs y twitts irrelevantes. Lo que hago es no leerlos, y prácticamente todo el mundo hace lo mismo, salvo los trolls.
Conste que la demagogia no iba por tí, ni mucho menos
@Esteban: ni se me había pasado por la cabeza que te pudieras referir a mí. Decir que “la gran mayoría de las voces que se leen en Internet no tiene nada interesante que decir” va más allá de la relevancia o la no relevancia, supone un profundo desprecio a Internet y a la humanidad en sí misma. Igual a él no le dicen nada, pero él no es nadie para determinar el valor del pensamiento de ninguna persona.
Un saludo.
@n3ptun3r: cinco años de carrera, algún doctorado y lustros de experiencia no protegen a nadie contra el disparate, sobre todo en asuntos que no se han estudiado en los cinco años de carrera, ni en el doctorado ni han experimentado jamás. Si a eso le sumas un alto grado de inquina contra el medio y un arranque de ira irreflexiva, el resultado es el que puedes leer en el post.
Un saludo.
Tus primeras dos líneas y la línea final bastan para marcar el pequeño inconveniente de los 14 disparates. “No están faltas de razón” lo tomaría como que se encuentran en el 1,5% del contenido interesante o útil de internet. Al menos para quien coincide con esas ideas. Sería ridículo atacarte y decirte (si, explicarte a ti mismo) que estás equivocado, que tu posición no le interesa a nadie (bueno, sólo al 1,5% de los que navegan la red).
Por otra parte es difícil juzgar el contenido global desde el punto de vista individual sin ceder a la soberbia. Mi ego me convoca al ejemplo: no utilizo twitter, es una elección. Decir que todo lo que sucede en twitter es irrelevante me parece descabellado. Salvo que me presente como censor de la humanidad. ¿Te gusta twitter? Entonces le encuentras alguna utilidad (el ocio cuenta aquí).
Lo último: afirmar que sólo el 1,5% (o el 2 o el 6, lo mismo dá) del material que se encuentra en internet es interesante o útil no está hablando de la red, está hablando de uno mismo, de lo que encuentra, lo que utiliza y probablemente también cómo lo utiliza.
Saludos
Ahora mismo, en el blog de TecnoLogico: Windows 7 RC1: Descargalo (válido hasta Marzo 2010)
Bueno, no se, sinceramente no lo veo para tanto. Es una opinión más, insisto en que es verdad, hay gente que no tiene nada interesante que decir, ¿eso es desprecio o una realidad? Creo que en el fondo se infla el discurso desde ambas partes con una postura de “yo tengo más que decir que tú”.
Bueno, con esto no quiero echar leña al fuego, es simplemente mi opinión. Creo que cada uno está en todo su derecho para opinar, y si yo por ejemplo, opino que alguien no dice cosas relevantes, creo que puedo decirlo. Tampoco me molesto si otra persona opina que no hablo con propiedad, o que simplemente lo que digo no es interesante, básicamente me suelo plantear, cuando me lo dicen o insinúan, qué parte de razón pueden tener al hacerlo.
La relevancia es un concepto muy interesante. En realidad la esfera de intereses de cada individuo es bastante limitadita. Distintas entre sí, pero, en general, todas bastante limitadas. En el entorno anterior no nos dábamos cuenta porque no veíamos aquello que no nos interesaba. Ahora sí, ahora te encuentras por casualidad con cosas que no te interesan pero que, ojo, pueden ser lo más interesante del mundo para otros. Simplemente, como apunta Esteban, filtras y te dedicas a leer lo que te parece interesante.
Y eso hay gente, más de la que pensamos, que aún no lo ha entendido. Gente que pensaba que el valor estaba en los contenidos que antes hacían sólo unos pocos (y ahora todos). Y no en la atención, que no son capaces de manejar en un contexto de abundancia como el actual.
Ahora mismo, en el blog de Julio Alonso: ¿Y si medir clicks fuera un error?
@Esteban: una cosa es que tú puedas considerar que alguien no dice algo interesante, y otra cosa es que se diga que la mayoría de la gente no tiene nada interesante que decir. No sé si captas la poca sutil diferencia
.
Un saludo.
Buenas, según mi humilde opinión:
La relevación de un artículo difiere en cada persona individual que lo lea, al igual que, en un periódico, para cada persona individual muy pocos artículos son relevantes.
Es decir, a una persona en concreto no puede serle relevante ni el 0.000005% de la blogosfera, ya que si no, no podría más que estar leyendo sin parar todo el día, sin embargo, lo bonito es que cada persona es distinta y cada una elige (o debería elegir) lo que es relevante para él.
En fin, no sé si me expliqué, espero que sí, un abrazo nenes.
Ahora mismo, en el blog de SrDelGaS: Eskorzo se reinventa
@nacho: muchas gracias
.
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.