Internet ha sido la gran ausente en el debate televisivo entre Juan Fernando López Aguilar (PSOE) y Jaime Mayor Oreja (PP), principales candidatos de PSOE y PP, respectivamente, en las elecciones al Parlamento Europeo del proóximo 7 de junio. Ni una sola mención, ni una sola medida que contribuya a matizar o reafirmar lo ya expuesto en sus programas electorales, manifiestos o declaraciones públicas.
Las únicas dos referencias fueron indirectas. Una, la del representante socialista, del todo vaga y superficial, a la hora de definir la Europa de las política sociales: “más ordenadores”; y la otra, la popular, algo más que pintoresca y contraria a las propias tesis de su partido al respecto: “La familia es la auténtica red social”, sorprendente y probablemente a 180 grados del sentir del internauta medio, que, en más de un caso, podría formularla exactamente al revés: “Las redes sociales son la auténtica familia”. O, lo más sensato, que una cosa y la otra no tienen nada que ver y son, además, perfectamente compatibles.
Y nada más. Un debate marcado por la crisis y la reforma laboral, el toma y daca sobre quién lo ha hecho mejor o peor en el Gobierno (de España), el prestigio de España en Europa y asuntos recurrentes como el aborto, los nacionalismo y el estado del idioma español en las comunidades…; todos del máximo interés, por suspuesto, pero no en mayor medida que los distintos debates que hay abiertos en torno a Internet, especialmente en el capítulo de derechos y libertades, que es, donde realmente, lo eché en falta.
Un debate que, desde este espacio de análisis digital, podríamos tildar de analógico y, en buena parte de los casos, incluso de jurásico, dado el tono de algunos de los argumento empleados por el representante del Partido Popular. Un debate, en definitiva, que viene a confirmar que, para los dos principales partidos españoles, la Red, hoy por hoy, sigue siendo una materia de segunda o tercera sólo destacable a la hora de dar una imagen de modernidad y progreso, de lanzar lemas electoralistas, que se pierde en los momentos clave.
Un debate de escaso interés, que lo ha sido aún más para quienes esperamos de la política alguna respuesta a las muchas preguntas que plantea el desarrollo tecnológico.
Posts anteriores sobre las elecciones al Parlamento Europeo:
- Elecciones europeas: no busques ‘Internet’ en el programa del PSOE
- Elecciones europeas: UPyD, una pobre alternativa para la Red
- Elecciones europeas: IU, al fin una apuesta seria por Internet
- Elecciones europeas: PP, luces y sombras en una avalancha de propuestas para la Red
- Elecciones europeas: PSOE y UPyD se ponen las pilas ‘web’
- Elecciones europeas: UPyD, tibio matiz de sus propuestas sobre la Red
- Elecciones europeas: comunicado de eXgae
- Elecciones europeas: IA apuesta por compartir, pero se olvida de concretar
- Elecciones europeas: el vídeo del PSOE
Participa en nuestra encuesta:
[poll id="22"]
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 1 trackback }
{ 9 comentarios }
Como sigas viendo esas cosas en la tele te echarán de casa, fijo.
He preferido ver una película escandinava, (Arven) La herencia, de Per Fly. No todo ha de ser siempre Ken Loach en esta vida, digo.
Por cierto, buena película aunque triste (la realidad de por sí ya es bastante dura como para ver estas películas tan crudas).
Lo chocante es que esperases que en un debate de este tipo se hablase de internet. ¿Lo consideras, de verdad, un asunto relevante? Y me refiero a relevante para tocarlo en el debate, no a que lo sea o no, que lo es. ¿Acaso cuando se tocaba el apartado de “derechos” y Mayor salía con lo del aborto y los sufrimientos del “español” Juan Fernando debería no haberle respondido y, tras cambiar de tercio, pasar a hablar del derecho a una conexiones baratas o a descargarse libremente programas informáticos?
Lo pregunto en serio, porque suena a ombliguismo y no creo que se trate de eso, sino de que, si lo comentas, será porque realmente esperabas que esos temas se tocaran.
Un saludo.
Quizás no haya sabido explicarme, porque es probable que el punto de partida desde el que ambos analizamos la cuestión sea diferente…
Yo entiendo internet, no sólo como red en general sino lo que atañe a sus usos concretos, como un soporte comunicativo más, importante para algunos pocos (quizás sea tu caso, o el mío), pero que para la mayoría no deja de ser algo sin mayor importancia, por asumido. ¿24 millones de usuarios? Pues claro que hay mucho gente que envía correos electrónicos, escucha música o lee periódicos… Y ya está. También hay 45 millones que pueden ver la televisión y no se pretende que se hable de ello en el cara a cara de las Europeas. Y 45 millones que pueden llegar a usar teléfonos móviles (si no me equivoco hay más unidades que habitantes) y tampoco creo que quienes se dediquen a fabricarlos o comercializarlos pretendieran que anoche se hablara de las nuevas generaciones de móviles.
Y es que mi pregunta también podría ser: ¿qué tiene internet que provoca que quienes estén interesados en su comprensión o promoción creen que es más importante que muchas otras cuestiones? Y conste que podría incluirme, porque a mí también me interesan esos temas, pero creo que debiéramos no dejarnos llevar por nuestros intereses o gustos, porque al final vamos a echar en falta que en el debate de ayer no se hablase de la final de mañana entre el Barça y el Manchester, que a mí me interesa casi tanto como la enmienda 138…
Y ahora querría poner el “Smiley”, pero no sé cómo se hace.
Ahora mismo, en el blog de Franesco: CAMPS BUSCA COBERTURA REAL
Los partidos políticos siguen enviando al parlamento europeo a los dinosaurios y a los que molestos (vease el caso de Rachida Dati en Francia). Por este tipo de cosas es porque no tenía ningún interes en ver el debate de anoche.
Ahora mismo, en el blog de Picallo: Los operadores financiarán a TVE porque serán un competidor a través de las descargas
@francesco, además de lo comentado por mangasverdes, internet está generando muchísimo volumen de negocio, además es la única que está aguantando el tirón de la crisis: aumentan los presupuestos destinados a publicidad online, mientras que bajan los convencionales, se mantiene casi el ritmo de creación de empresas online, el gasto del consumidor…
Creo que sí que deberian haber hecho algunas propuestas más excactas, pero claro en este debate europeo parece que hay que echarse basura unos a otros en lugar de hacer propuestas coherentes y defenderlas en público (justo ayer miraba la web del pp y la del psoe, y solo había noticas de lo mal que lo hacían unos y otros).
y yo pidiendo el voto por correo (ordinario por supuesto…)
Ahora mismo, en el blog de daniel bermúdez: Una de phishing fresquito
Yo pienso que también deberían haber tocado el tema de internet en el Debate, pero no me sorprende que no lo hicieran, son dos dinosaurios analógicos los que encabezan los 2 partidos más importantes en España, uno un amigo quemado del ZP y otro un dinosaurio de la época Aznar.
Ahora mismo, en el blog de Pharpe: Ni los bomberos se pueden pasar el Radar, ni cuando van a apagar un fuego
@maty: vas a tener razón
.
Un saludo.
@Franesco: ¿y por qué no lo iba a esperar? En el programa del PP hay todo un capítulo y pasajes de varios otros dedicados a la Red, y el PSOE incluso ha sacado un manifiesto para matizar lo poco que habla de Internet en su programa. Por otro lado, ¿a qué llamas ombliguismo?, ¿a un ámbito en el que están inmersos ya 24 millones de españoles y que protagoniza algunas de las batallas más importante sobre derechos y libertades en la UE, como la traída y llevada enmienda 138? Lo considero, como mínimo, igual de relevante que las referencias de López Aguilar a Obama o las visitas de Mayor Oreja a Merkel. Y sí, me hubiese gustado que, por ejemplo, cuando Mayor Oreja sacó el tema del aborto y López Aguilar le respondió con que el PSOE regularizó a los inmigrantes que llegaron con el PP, algo irrelevante en el debate, hubiese salido, por ejemplo, con el asunto de la neutralidad en la Red. Sería el mismo diálogo de besugos, pero al menos se notaría cierto interés
.
Un saludo.
@Franesco: Internet no es equiparable a la televisión o al móvil bajo ningún aspecto, pues no se trata sólo de un medio de comunicación o de un gadget, sino que es todo eso y muchísimo más. En Internet y sobre Internet se están librando algunas de las batallas más importantes del pensamiento, la política, la economía o los avances sociales de este inicio de milenio. No se puede entender Internet como un artículo de consumo, de ocio o mercantilista porque, entonces, efectivamente cae uno en reducciones como de las que hablas, la Red no es una herramienta más, es el eje sobre el que se desarrolla prácticamente toda la actividad humana de este inicio de siglo y tiene toda la pinta de ser aún más determinante en el futuro. El periodismo, la cultura, las relaciones sociales, la medicina, la política, el activismo, las estrategias comerciales… prácticamente toda la actividad y el conocimiento humanos están en crisis y libran sus batallas en Internet o en aspectos relacionadas con la misma. Considerar que la Red sigue siendo sólo cosa de geeks o de frikis es haber perdido un tanto el carro de la realidad y de la historia. Si Internet no fuese del interés general, ¿cómo explicar el empeño de los gobiernos por controlarlo?, ¿las batallas de ideas que se libran en la mayor parte de los países por su modelo?, ¿las luchas que se desarrollan en la UE por su control y definición?, ¿que esté considerado ya por la ONU como un derecho fundamental? ¿o que el Partido Pirata sueco esté a las puertas de colarse en el Parlamento Europeo?
Convéncete, no es que Internet me importe a ti o a mí, que es lo de menos en este caso, es que un asunto de primer orden a escala internacional y, por supuesto, nacional. ¿O es que crees que algunos de los temas que se tratan en la política clásica interesan más que a pequeños grupos de poder? ¿A qué crees que se debe el hartazgo y el desencanto ciudadano hacia la política, a los temas tan interesantes que se tratan? ¿Has visto la encuesta a pie de post? Aún no hemos finalizado el mes y ya récord de participación. Para mí, eso también es indicativo de que el tema interesa a alguien más que a ti o a mí.
Un saludo.
Los comentarios están cerrados.