Y la bomba del día se llama… Google Chrome OS. No era un rumor. No se tratará ’simplemente’ de una alternativa online. No habrá que esperar demasiado. El sistema operativo de Google es una realidad, correrá sobre el disco duro de tu ordenador, estará disponible en versión beta durante este año y, si nada se tuerce, los usuarios podrán instalárselo con todas las ‘garantías’ en algún momento de la segunda mitad de 2010.
¿Un sistema operativo? Bueno, sí lo es porque se trata de un programa que, básicamente, hace lo que todos los sistemas operativos: dotar al ordenador de un sistema de comunicación con el usuario. Pero Google Chrome es un OS bastante peculiar e innovador, que se basa en dos jugadas maestras para convertirse, desde ya, a más de un año de previsión de salida, en uno de los focos de atención del ámbito tecnológico internacional:
1. Está basado en Linux. O, lo que es lo mismo, aprovecha el enorme abismo que aún separa a Linux del usuario medio para transformarlo en un sistema ‘amable’ con vocación popular, una especie de Windows o Mac linuxero, con amplio potencial de mercado.
2. Tendrá al navegador Chrome como principal aliado. En realidad, más que un OS al uso, estamos ante un sistema-puente que permitirá comunicar el ordenador con el navegador, que es donde, en realidad, se van a a ejecutar el grueso de las aplicaciones. Lo cual, por otro lado, significa que cualquiera podrá ejecutarlas, tenga el OS que tenga, siempre y cuando trabaje con este navegador.
Puent x puente = puente al cuadrado. Un golpe estratégico de altos vuelos de una empresa que, en líneas generales, sabe en qué terreno se mueve, cuáles son los males de sus competidores y de dónde puede sacar ventaja.
Está basado en un núcleo Linux y diseñado específicamente para netbooks, aunque puede correr perfectamente sobre ordenadores que soporten x86 y ARM, y su filosofía es la de nube o cloud computing, es decir la de un sistema operativo que ‘vive’ en Internet. Google ya negocia con algunos fabricantes la posibilidad de que incluyan Chrome por defecto y, ni que decir tiene, se trata de todo un órdago a Microsoft y Apple, fundamentalmente.
La gran pregunta es: ¿estarán dispuestos los usuarios a dejarlo todo en manos de Google e Internet? Unos dicen que es el futuro, y otros que un grave error. Y yo digo que probablemente no sea todo ni tan blanco ni tan negro. Que el cloud computing se perfila como opción de futuro, pero que éste no tendrá que pasar necesaria y exclusivamente por las manos de Google. ¿Apostamos?
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
{ 12 trackbacks }
{ 25 comentarios }
La verdad es que por lo que se ve ultimamente las iniciativas brillantes o simplemente buenas iniciativas, sólo salen de una casa, los demás tiran a remolque como pueden.
Las pocas ideas interesantes que pueden salir de otros lados las acaba comprando google, o otros que las destrozan por no saber hacia donde tirar.
Ahora mismo, en el blog de Fazulas: Concurso de iconos para iTunes en Gizmodo
La respuesta a tu última pregunta la tiene la compatibilidad que genere Google Chrome OS con las aplicaciones ‘no de campo’. Si van a basarse extrictamente en el ‘cloud computing’ su mercado estará limitado por el ‘ofimatismo’ y usos primarios. Si lo que quieren es ‘arrasar en el mercado OS’ tendrán que ofrecer compatibilidad con software profesional ya que aunque ofrezcan código abierto, la desventaja de los desarrolladores sería insalvable
ójala me equivoque pero barrunto un OS meramente ofimático para notebooks y usuarios no profesionales
Ahora mismo, en el blog de kurioso: Valentina. La niña que dormía entre los muertos.
Estoy de acuerdo con @kurioso. Todo depende del público objetivo que tenga Google: si quiere llegar a una masa más o menos grande de usuarios, tendrá que potenciar la compatibilidad con herramientas de ofimática, diseño y gestión. Y eso no es fácil. Algunos problemas nos encontramos ya los usuarios de Linux con la compatibilidad de las aplicaciones y esos contratos que Microsoft y Apple firman con determinado software. Pero todo eso es pensando en unas miras a corto plazo.
El cloud computing, digo yo, será otro giro de tuerca en la manera de trabajar de los usuarios, y muchas de sus aplicaciones ya funcionarán en la red y desde la misma red. Y Google marca tendencias y hace las cosas con mucho tiento. ¿Cuáles serán sus intenciones?
¡Espero ansioso!
Ahora mismo, en el blog de Pere Martínez: Primeros pasos hacia la Empresa 2.0
Internet sí, pero no tanto. Claro que la computación distribuida se puede hacer un hueco. Pero un sistema netamente online…
Para el usuario muy básico podría ser. Para el medio-avanzado no lo veo. Un poco futuroide en mi opinión.
Lo que está claro es que Google va a seguir fagocitando la red; al menos ésa creo que es su intención.
Ahora mismo, en el blog de McShuibhne: Grave crisis en Faro de Vigo
Una gran jugada de Google. Como dicen arriba, veremos si Chrome OS se basa 100% en “la nube” o permite la ejecución de software de manera local.
Google quiere cambiar el paradigma… estemos atentos.
Google no es poderoso por el control de sus herraminetas, sino por el control de la información. Este OS solo va a ser una nueva herramienta de Google para que los usuarios podamos acceder a la información, de ahi a controlarla va un paso. xD
Ya tengo ganas de probarlo ^^ Como Wave!!
Ahora mismo, en el blog de alexito4: Movistar tendrá también la Palm Pré
Pero si es, como pone ahí, “vive en internet”, ¿qué hacen los que no tienen internet? Sé que es complicado hoy en día encontrar un hogar donde no se disponga de internet pero, sobre todo gente que vive de alquiler, no todos se lo instalan..
Espero que no haga falta estar conectado para usar este sistema operativo, por lo demás, me parece una buena oportunidad de acercar el terreno Linux a la mayoría de usuarios. Si es gratis (como casi todo en Google), se lo apañan para evitar que los virus se ceben con él y propone una interfaz asequible para su instalacion/desinstalación y manejo (algo bastante viable viendo los demás productos de Google), puede ser el principio de la caída tan ansiada (al menos por mi parte) del gran Micro$oft.
lo que yo creo que Google Chrome OS va a estar como que en problemas:
1) este sistema va estar alojado en internet, asi que si por algun motivo no vas a tener internet, es como que si no tengas OS.
2) par los que tengan windows, no sabemos si va a ser compatible con el arranque de xp y de vista, o si va a implementar el famoso GRUB o LILO como lo hacen las distribuciones Linux.
3)Los programas que utilizamos en windows no sabemos si va a ser compatibles con Google Chrome OS.
4) el hardwarey sus compatibilidades.
En esto debe mejorar Chrome OS para lograr un pedazo de pastel en el monopolio.
Parece mentira empezo siendo una empresa de dos chavales y mita ahora!!!!!!!!!!!!
Ahora mismo, en el blog de Sergio: MIRIAM MÉNDEZ gran compositora y pianista FlamencoActual
Un paso más para hacerse el dueño de internet, y controlar más a los usuarios, prefiero que se quede linux como esta, poder y más poder, al final todos pasaremos por el tubo y se acabara la libertad.
Espero que no sea la muerte del linux por que la muerte de microsoft no será ya buscaran alternativas.
Ahora mismo, en el blog de Villa de Ayora: Klagenfurt en Austria
Microsoft sabe que su negocio en Sistemas operativos tiene los días contados.
Como tantas otras industrias, caerá ante el avance imparable de internet y de su comunidad;
No tiene mucho sentido su existencia cuando hay otros sistemas operativos que son:
+SEGUROS
+Rápidos
+LIBRES
+Eficientes
+Usables
Las únicas razones por las que seguía siendo dominante (hasta ahora):
1*Acuerdos con compañías de hardware a las que controla y así consigue que no se desarrolle software (propietario o libre) para los otros Sistemas Operativos.
2*Acuerdos con los Entes Gubernamentales a fin de garantizar la perpetuidad de Windows en los dos ejes básicos de la difusión de estas tecnologías:
La Administración Pública
Las Entidades Educativas
3*El lavado de cerebro colectivo al que ha sometido a la sociedad imprimiendo su manera “única” de hacer las cosas.
—
Por suerte estas 3 razones, se les están viniendo abajo:
1*Algunas compañías está hartas de la manera de hacer las cosas de Microsoft y ven la posibilidad cierta del negocio basado en Software Libre. El paso de Google es importante, porque arrastrará a muchos otros detrás, garantizando la total cobertura de compatibilidad con perifericos.
2* La actual Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos, exige que las Administraciones Públicas tengan siempre que adquirir sus equipamientos y programas garantizando su independencia tecnológica….. es decir, que en cualquier momento si cambian de sistema operativo , sus aplicaciones pueden seguir funcionando. El Software Libre puede dar respuesta a esto… Microsoft no.
Podríamos hablar también la obligación que impone la ley a trabajar con formatos de Fuentes Abiertas (ODF de Open Office) a partir del 31 de diciembre de 2009…
3*Cada vez más la gente se da cuenta que hay “otras” maneras de hacer las cosas y que existen “otros” sistemas operativos que pueden utilizar
—
Por todo esto, creo que Microsoft sabe perfectamente que su modelo de negocio con Windows tiene los días contados … sino no estarían regalando sus sistemas Operativos para su implantación en Colegios, Administraciones y Telecentros , arriesgándose a verse imputados por Venta a Perdida ( LEY 3/1991 de 10/1/1991 (B.O.E. de 11/01/1991) COMPETENCIA DESLEAL. ).
Mucho podríamos hablar
Hace días que lo comente en mi blog al reclamar google el dominio GoogleOS.com que tenía registrado desde el 2004. Realmente curioso que mi predicción iba a ser real en pocos días con el Chrome OS.
Ahora mismo, en el blog de David Carrero Fdez-Baillo: Google confirma su sistema operativo
Realmente tengo curiosidad por ver el producto. Además han de conseguir que sea realmente atractivo el hecho de desarrollar aplicaciones para el nuevo sistema ya que un OS sin aplicaciones se quedará en un OS para netbook y poca cosa más, pero no algo serio para plantearse trabajar con él. En cambio hay que recordar que quizás será la primera vez que un linux tenga el respaldo de un grande y por tanto, veremos hasta donde puede llegar este sistema operativo que avanza a golpe de comunidad libre actualmente.
Pienso que Google OS será un buena opción sobre otros S.O. La posibilidad de modificar y mejorar el S.O. por parte de la comunidad da unas posibilidades enormes para poder configurar y adaptarlo a los gustos y necesidades de cada usuario. En cuanto al tema de las compatibilidades, partiendo de la base que Google tiene las espaldas cubiertas, no creo que se produzcan las incopatibilidades que sufre GNU/Linux con sus diferentes distribuciones (sobre todo periféricos).
Otra cosa es la forma de funcionar, dejar todas tus cosas en la red como siempre dá un poco de escalofríos, veremos si esto de estar en la “nube” no es un problema… veán ustedes como el comercio electronico se está desarrollando….yo pienso que la red es el futuro y que el trabajo de un SO sin la red no tendrá sentido (la mayoría de la actualizaciones de los SO es a traves de la red), otra cosa es el acceso a la red, “con la iglesia hemos topado…..amigo Sancho.”
Si como comentáis algunos el target de este nuevo producto es el usuario básico, me imagino que tendrá una gran aceptación y un alto número de adeptos. Para los usuarios menos avezados Google es sinónimo de calidad, seguridad, comódidad, uso intuitivo.. y gratis…
Yo también tengo ganas de probarlo!
Ahora mismo, en el blog de Moving: Sistema Operativo by Google
¿De verdad les seduce tener toda su queridísima información privada en un servidor de otro?. ¿Quién garantiza la seguridad de tu información?. Aún peor, si toda la información de todo el mundo está en los servidores de 3 ó 4 proveedores ¿Te imaginas los efectos de un ataque viral a esos servidores?
Ahora mismo, en el blog de elocon52: iPhone OS 3.1 de Apple
creo que es bueno que Google OS o cualquier distribucion de linux esten teniendo una fuerte repercusion en el interes de la gente sobre todo en los ultimos años , probablemente debido a unas GUI`s cada vez mas amigables , gracias a esto muchas personas se veran beneficiadas al poder utilizar un SO gratuito y supongo que con aplicaciones GNU, me refiero sobre todo a las personas que no an manejado alguna distribucion, siempre es bueno darse la oportunidad de probar algo nuevo .
Ubuntu User
Sea lo que fuere … A mi no me convence tener que depender de unos señores en otro pais o de mi conexion a internet para disponer de mi ordenador.
Si no hay internet no hay netbook ……… FAIL!!!
Y si estas en un sitio donde no hay Wifi? donde no hay internet?? que haces?? comerte las teclas?
Cloud computing es una gran idea .. es cierto .. pero en nuestra sociedad actual donde el derecho a la intimidad es importante … CHOKA con este sistema operativo de morros al suelo …
Suerte con ello
Creo que es necesario abandonar la imagen “unfriendly” de Linux: los nuevos entornos de escritorio y la posibilidad de instalar drivers propietarios hacen de Linux un sistema MUCHO mejor que Microsoft Windows, tanto en su uso como en su fiabilidad, como en su interacción con el usuario. Además está exhaustivamente documentado, las API’s son estables, guardan compatibilidad entre versiones e incluso se planea hacer una interfaz única para las distintas distribuciones… ¿Me he olvidado de algo? Ah, sí, ningún sistema propietario acabará por ser estándar, sólo un proyecto de código abierto es capaz de alcanzar dicho estatus debido a su ámbito público. El futuro, desde luego, no es Windows 7, ni Microsoft.
Si, pero por desgracia el dinero es el que manda, y windows es de una empresa llamada microsoft, que tiene tal cantidad de dinero para invertir, para pactar historias con los fabricantes de hardware.. que linux por ejemplo.. no tiene -. -. sin mencionar que para windows siempre hay campañas de marketing por que es lucrativo y para linux no hay nada (salvo un par de distribuciones que son de pago, y ya hicieron algo de campaña..) por lo tanto, la gente que “no entiende” siempre va a tirar a windows como borregos.
Creo que Google Chrome OS no va a:
- Por el mercado de SO; si no lo venderían en lugar de “regalarlo”
- Tampoco será todo ‘online’, no lo creo y no dijeron que fuese así. Lo orientarán a todo lo online que se pueda e incluso podrás usar aplicaciones online estando desconectado (de manera temporal me imagino y cuando vuelvas a conectar se sincronizara la DB local con la del servicio)
- Google no pretende (aunque le gustase) hacer desaparecer a Microsoft con Google OS, le basta con empujarle para que la interfaz de uso del PC evolucione a usar AUN más internet, sus dominios y no los de Microsoft, que se mueve ahí más bien con torpeza y/o miedo.
Que haga google lo que quiera. Puede ser bueno “” pero el software libre debe seguir luchando. Uso de momento aplicaciones gratis que no libres, pero mi tendencia es libre. Veremos lo que hace Google. Saludos.
@kurioso: me refería justo a esto.
Un saludo.
Respondo a tus problemas:
1) Estamos hablando de google, por mucho que el sistema este preparado para el mundo actual, que es el mundo de internet, no va a estar esclusivamente preparado para el uso de la misma. Hablamos de Google.
2) Las compatibilidades de arranque con windows si no son posibles es siempre culpa de microsoft, ya ocurre con linux, que solamente si “trameas” un poco con Lilo o Grub consigues compatibilidad, si google se declara opensource, supongo que por su parte no habrán problemas.
3)Esto es lógico, al igual que ocurre con linux, hay mucho software incompatible, no obstante, hay mucho software libre que hace LO MISMO que el dichoso software de windows que no te funciona en linux. Asi que a no ser que seas un tiquismiquis no deberías tener problemas. Por otro lado, hablamos de Google, una empresa multimillonária, que a diferencia de linux, puede lograr en poco tiempo abastecer de software al sistema operativo.
4)Te digo lo mismo que en el punto 3, el que marca las compatibilidades del hardware con el software, es el dinero. Esto es como la guerra típica de las tarjetas gráficas, microsoft tiene a las compañias fábricantes de GPU’s como NVIDIA o ATI bien sobornadas y bien renumeradas para que se esfuercen en que tengan una compatibilidad excelente en windows, y sobretodo con DirectX. Linux por ejemplo, no tiene dinero ya que no es una empresa como tal (aunque ya hay distribuciones independientes de pago) asi que su progreso con el hardware ha sido más lento. PERO HABLAMOS DE GOOGLE, una empresa que mueve millones y millones, y los peces gordos de google saben lo que se hacen. No se si me habrás entendido $$$.
Los comentarios están cerrados.