1. Fuerte compromiso con la Justicia:
“Las reformas que afectan al ámbito político e institucional no se verían satisfechas si no incluyesen un fuerte compromiso con la Justicia, condición esencial para la salvaguarda de los derechos ciudadanos”.
2. Convivir es compartir:
“Una convivencia avanzada se construye y asegura con la cultura. Convivir es compartir una misma cultura. Por ello no es cultura lo que no es permeable a las ideas y maneras de los otros, lo que no nos deja convivir”.
3. La cultura no es un objeto mercantil:
“Señorías, quiero decirlo claramente: para el gobierno de España la cultura no merece ser tratada como una mercancía más. La cultura no es un objeto mercantil puro que deba regirse por las reglas de la oferta y la demanda. La cultura encierra todo el pasado y todo el futuro de un país. Las vivencias de las generaciones pasadas, las ambiciones de futuro de nuestros conciudadanos”.
4. Velaremos por que la cultura sea disfrutada en España, por encima de las reglas puras del mercado:
“Pero, por encima de todo, también por encima de las reglas puras del mercado, velaremos para que el producto del genio y del talento de nuestros cineastas, de nuestros músicos, de nuestros artistas, de nuestros creadores, sea disfrutado en España y se esparza por todo el mundo”.
5. Promoveremos que nadie viva dominado arbitrariamente:
“Prometí un cambio tranquilo para un tiempo de ciudadanía. Por ello, si obtengo su confianza, gobernaré firme en los principios, desde el diálogo y para la esperanza. Durante mi gobierno nadie estará por encima de las leyes. Las leyes que promovamos perseguirán que nadie viva dominado arbitrariamente”.
Discurso de investidura de Rodríguz Zapatero como candidato a la Presidencia del Gobierno, 15 de abril de 2004 (PDF)
Yo diría que es justo lo contrario a la ley que se pretende promover.
Actualización (10 ene-10.34 h): Añado unas declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba en 2002, que no tienen desperdicio. El artículo ha desaparecido cambiado de URL en la web de elpais.com:
“Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista, ha anunciado esta mañana que el PSOE pedirá la retirada de la ley de comercio electrónico (LSSI), aprobada en Consejo de Ministros el pasado 8 de febrero, cuando llegue al Congreso de los Diputados, dentro de unas dos semanas.
Según la postura del PSOE, esta ley no debería aprobarse por dos motivos fundamentales. El primero es que el Gobierno ha tratado de incluir dos leyes “en una”, ya que, según Rubalcaba, no sólo se regula las actividades comerciales en Internet, tal y como indicaba la Directiva comunitaria, sino que pretende “regular los contenidos” y, en definitiva, “controlar el flujo de información en la Red”.
(…)
Un segundo motivo para reclamar la retirada, según el PSOE, es que la ley introduce el “ambigüo” concepto de “autoridad competente”, que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web. Según el PSOE, la ley no aclara si esa autoridad es administrativa o judicial. “Esta tarea, según la Constitución, corresponde a un juez”, ha explicado Rubalcaba, quien ha recordado además que ya existen mecanismos para perseguir los delitos relacionados con la información.
Rubalcaba, quien ha calificado a la LSSI como “ley de censura del ciberespacio” y ha criticado las “multas desorbitadas” que impone (hasta 600.000 euros), ha asegurado que el PSOE pedirá en el Congreso la transposición directa de la directiva, tal y como han hecho otros países como Alemania. “El Gobierno no puede aprovechar una ley de comercio electrónico para establecer controles sobre la información”, ha concluido”.
Igualmente, Carlos Sánchez Almeida nos recuerda que Internet tiene memoria histórica.
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 11 comentarios }
Sobre el punto 1 añadiría: ¿el compromiso con la justicia incluía la reforma conservadora de la ley de extranjería y la restricción de la jurisdicción universal, esto último para contentar a Israel?
¿Este tio toma a la gente por idiota? ¿o simplemente es tan lerdo que no sabe en que mundo vive?
Boicot a la $SGE.PP.PSOE.CIne’s teatros, a todo lo que lleve su marca, comprad huevos dejadlos al sol unos dias y tiradlos por ese edificio llamado moncloa, parlamento, etc etc..
eso demuestra que se ha vendido al lobby de la SGA y compañía, una lástima que no sepan comprender que nosotros no somos unos ladrones y que gracias a Internet la cultura se expande rápidamente, y el que es bueno nada tiene que temer, sólo el mediocre debe reflexionar. Me gustaría mucho que entrase en vigor todas las leyes que ellos promueven. No, no me he vuelto loco, simplemente creo que sería la única manera de que se diesen cuenta que gracias a nosotros obtienen más beneficios. Por que yo no les pienso comprar un disco en la vida, y mucho menos pienso volver a un concierto.
Ha llovido un poco desde ese discurso realizado días después del “Zapatero, no nos falles”… Ahora, conque no nos joda (más) ya es suficiente…
.-= Ahora mismo, en el blog de javierM: Reformas legislativas Pepe Gotera y Otilio =-.
A esto se le llama Mentiras… Y gordas…
Y lo demas son tonterias.
Pues a mi me parece que lo extraído del discurso de ZP encaja perfectamente con lo que está haciendo. Miradlo desde el punto de vista de la SGAE. Protege la cultura a pesar de que el mercado le dice que cambien el modelo, protege los derechos de los autores, difunde la cultura española protegiendo el modo de vida de los autores españoles para que produzcan más y mejor, etc, etc.
.-= Ahora mismo, en el blog de eulez: Primeras declaraciones de la Lideresa sobre la okupación de al lado de su casa =-.
@eulez: aunque bien es cierto que todo discurso tiene varias (y, generalmente, distantes) lecturas; lo cierto es que desde el punto de vista de la SGAE es imposible afirmar que la cultura no es un producto mercantil, o que se defenderá su difusión por encima de las leyes del mercado.
Un saludo.
Razón de más para hacer leyes absurdas que protejan los contenidos del mercado. Lo que está diciendo ZP, en mi opinión, es que se saltará las normas del mercado que haya que saltarse para proteger ciertos intereses. Y que si hay que modificar leyes, crear decretos o lo que sea, lo hará. Seguramente, en este caso, “difusión de la cultura = protección de derechos del autor”. Es decir, protegiendo los “derechos” se fomenta la cultura española.
Estoy haciendo de “abogado del diablo”, que conste.
.-= Ahora mismo, en el blog de eulez: Con algo se tienen que entretener los Reyes Magos (y el menda) =-.
Bravo por el artículo. La verdad es que se está luciendo con todo este tema y es que está tan claro que la ley está dictada por la SGAE y acólitos… La cuestión está en que como dicen algunos letrados, es probable que el tribunal constitucional lo tire para atrás. Es una vergüenza.
.-= Ahora mismo, en el blog de morri: Entrevista con el hombre que hace los captchas de Internet =-.
Tema LSSI: y luego anda el PSOE diciendo que la susodicha estaba hecha unos zorros cuando llegaron y dicen que la dejaron con más garantías, en vez de derogarla como habían prometido, recuerdo algún argumento así en ese incendiario post en que el senador Félix Lavilla atacaba de forma personal a Enrique Dans.
Pasará a la historia como lo que es. Como Victor Manual, Ramoncín, Bosé, Bardem…..
Los comentarios están cerrados.