Estoy con Nacho Escolar (y en general con todos los que se oponen desde la sensatez a la criminalización de la ciudadanía por el uso de Internet para compartir archivos sin ánimo de lucro) en que los autodenominados ‘creadores‘ (todo ser humano es un creador, es un rasgo distintivo de nuestra especie frente al resto) llevan algo de razón en sus demandas:
- Que no es justo –aunque sea legal– que existan páginas de enlaces que se lucren con el trabajo ajeno.
- Que quien más gana con esta situación son las telecos, que incluso en la publicidad del carísimo ADSL que pagamos venden “descargas más rápidas”.
- Que hace falta un nuevo modelo tras la revolución digital”.
Pero me parece que esas conclusiones se quedan del todo cortas si lo que pretendemos es apostar por un modelo cultural en el que se armonicen los derechos de esos creadores con los derechos generales de la ciudadanía. Añadiría, por ejemplo:
- Que no es justo -aunque sea legal- que existan intermediarios (industria, gestoras de derechos, representantes…) que se lucren con el trabajo ajeno y el bolsillo de los ciudadanos, explotando brutalmente a los creadores con royalties de risa y abusando del usuario inflando los precios finales de venta para lograr beneficios desmedidos que, repito, sólo en un pequeñísimo porcentaje revierten en el autor.
- Que ningún modelo sostenible de mercado e interrelación cultural puede estar basado en el desprecio de los creadores y la industria hacia el usuario, vertiendo continuamente falacias, insultos y amenazas contra éstos.
- Que no es cierto que España se encuentre a la cabeza de la ‘piratería’ internacional ni que el intercambio de archivos sin ánimo de lucro vaya en detrimento de las ganancias del sector. Son ya varios los estudios que demuestran justo lo contrario.
- Que ningún derecho particular puede estar por encima del derecho general ni de los preceptos constitucionales, sobre todo si lo que se pretende es mantener vivo artificialmente un modelo decimonónico que expira, de forma natural, a marchas forzadas.
- Que los derechos de autor fueron ideados para la defensa de los autores frente a los excesos de plagiadores y empresarios sin escrúpulos, contra el uso lucrativo no autorizado de sus obras, nunca contra el ciudadano ni el derecho universal de acceso a la cultura.
Con todos estos condimentos, sí podemos encarar con garantías y sentido común el debate y la búsqueda de ese amplio consenso que armonice los derechos de los principales actores de esta obra: el creador y el ciudadano, y marque las reglas de juego de todo lo que orbita a su alrededor: industria, gestoras de derechos, telecos, páginas de descargas…
Es decir, que el primer paso para desbloquear esta situación es, efectivamente, la identificación de los derechos propios del autor frente a los de los intermediaros y ver de qué manera se pueden conciliar con los de la ciudadanía del siglo XXI. En ningún caso puede arrogarse la portavocía de los derechos del autor quien no lo es o quien en realidad lo que defiende son los derechos de quienes no lo son, así como tampoco identificar los derechos del autor con los del intermediario. No es lo mismo…
Por eso, medidas coercitivas como la ‘ley Sinde’ y similares, que sólo buscan la criminalización de la ciudadanía para favorecer las cuentas de resultados de ciertos lobbies, en nombre del autor, pero sin aportar una sola medida que realmente suponga una mejora de la situación actual de éstos, no sólo resulta obscena e imposible de aplicar, sino además de un cinismo que raya en la desvergüenza.
¿Queremos apoyar a los creadores? Perfecto:
- Establezcamos leyes que obliguen a los intermediarios a colocar los royalties del autor en lo más alto del precio final de venta.
- Defendamos al autor frente a cualquier abuso de la industria.
- Establezcamos canales efectivos, al margen de la industria cultural, para que el autor pueda distribuir y dar a conocer su obra bajo la licencia que prefiera: copyright o copyleft.
- Establezcamos condiciones de rigor y transparencia para las denominadas gestoras de derechos de autor que hagan efectivo su carácter de organización sin ánimo de lucro, velando por su democracia interna y la continua auditoría de sus cuentas.
- Establezcamos criterios que determinen que toda obra subvencionada, pagada con el dinero de todos los ciudadanos, pase a engrosar directamente el catálogo de obras de dominio público, sin menoscabo de permitir su posible explotación comercial.
- Pongamos en marcha centros de apoyo al autor, locales de ensayo gratuitos, redes de formación artística, teatros y espacio de conciertos populares… creando una red que llegue a todos los barrios, pueblos y ciudades del país.
- Llevemos las nuevas tecnologías al autor, expliquémosles que puede crear y editar libros por su cuenta, grabar canciones con la máxima calidad, rodar películas y vídeos… sin necesidad de intermediarios, con excelentes programas de software libre…
- Expliquémosles que igualmente los pueden distribuir sin coste alguno, a través de la Red, que las redes P2P son la mejor herramienta para ello, que no hay red de distribución convencional que se le pueda comparar…
- Eliminemos los impuestos de lujo que aún pesan sobre instrumentos musicales, cámaras… olvidémonos del canon también.
- Establezcamos tiendas virtuales donde el autor pueda ofrecer y/o vender directamente sus obras.
- Sentemos a los autores a dialogar con los usuarios, a debatir, a exponer sus puntos de vista. Lleguemos a conclusiones, acuerdos, compromisos…
- Como Gobierno, asumamos el contenido de ese consenso y comencemos a desarrollar la ley que lo avale, velando siempre por el máximo respeto a los derechos, libertades y preceptos consitucionales.
- Impliquemos a los intermediarios en el marco del consenso alcanzado, vinculando su acción y sus derechos a los fundamentales: a los del creador y a los del usuario. Rechacemos las presiones y la connivencia con los lobbies. Ídem con las injerencias de potencias extranjeras (véase Wikileaks).
- Rubriquemos en el Parlamento esa ley producto de un consenso justo, abierto y democrático, que tenga al autor y al usuario como ejes principales de su desarrollo, y ubique al resto de agentes en el espacio que realmente les corresponde.
Con una hoja de ruta como ésta, o similar (esto no es más que una tormenta de ideas personal), podríamos comenzar a atisbar una solución sensata al debate sobre el nuevo modelo cultural. Pero, desengañémonos, la actitud del Gobierno no pasa, ni de lejos, por ahí, sino más bien por todo lo contrario: seguir buscando la forma de colar una ley coercitiva que no sólo no mejora ni un ápice las condiciones del creador, sino que además atenta contra los derechos y libertades de la ciudadanía, con el único objetivo de contentar a los lobbies y grupos de presión con intereses económicos muy concretos.
La ‘ley Sinde’ no es una ley de ‘apoyo al creador’. No hay un sólo artículo que vele por sus derechos. Sólo por los de la industria y gestoras de derechos, es decir por los de los intermediarios, lobbies y grupos de presión. Eso y un ataque frontal contra derechos fundamentales del ciudadano.
Rubalcaba dice que van a concienciarnos de todo lo contrario. Pero para poder concienciar, primero hay que tener conciencia de lo que se pretende. Y mucho me temo que, en este ámbito, el Gobierno anda profundamente ‘desconcienciado’, despistado, forzado, contaminado o algo peor.
Y algo similar ocurre con los autoproclamados ‘creadores’, que defienden con verdadero ahínco las reivindicaciones de los lobbies del sector, pero se les ve salir muy poco en defensa de los auténticos derechos del creador frente a la explotación de la industria y la opacidad y ausencia de democracia interna de las gestoras de derechos.
¿De verdad queremos apoyar al creador? Perfecto. Entonces, comencemos a hablar en plata.
Si te ha gustado el post, puedes compartirlo en tu red preferida:
Y seguirnos en... 
También te puede interesar...
Comentarios, mensajes, tuits, RT, pingbacks, trackbacks...
(Al darle a '¡Opina!', aceptas nuestras Condiciones de Participación)
{ 79 comentarios }
← Comentarios antiguos
Cracked non, no te digo que no. Aun no he podido ver Agnosia, pero me echa para atras que en el imdb no obtenga mas de un 5,4, al igual que secuestrados, que no pasa del 6,2. Pero las vere cuando salgan en DVD, porque desde luego, los argumentos me convencen mas que los truños habituales. En cambio, disfrute en el cine con origenes, para mi una de las mejores peliculas que he visto en años. Y el imdb, por supuesto, estaba de las primeras. Y desde luego estaba para descargar, pero fui al cine, porque el poco tiempo que dispongo para ver cine, me gusta hacerlo en condiciones y no con audios de lata.
Pero quizas si estas dos, secuestrados, o agnosia, estuvieran hoy mismo disponibles para visionar, esta noche, posiblemente veria alguna de ellas. ¿Porque en los videoclubs online que dices, nunca ponen peliculas de estreno? ¿Porque estas peliculas ya estan meses en EEUU y es posible bajarlas en DVD y escucharlas con su audio y aqui no? No te has parado a pensar que esto es un problema? Cuando aqui llega el DVD … la gente ya ni se acuerda de esas peliculas, salvo honrosa excepcion.
¿Porque en lugar de defender al videoclub online de peliculas de hace meses, no me defiendes un videoclub online de verdad, donde esten las peliculas de estreno? No crees que asi tendria solo un poquito mas de exito, si se pudieran alquilar por 1-2 euros? Quizas, asi, yo viera una pelicula cada noche … y eurito a eurito, irian sumando. ¿Porque no me rebates que el verdadero problema, es que mucha gente quiere ver las ultimas novedades, en su casa, y sin palomitas por medio? Si pagan 60 euros en una cuenta megaupload o rapidshare, ¿No crees que pagarian esa cifra si tuvieran los estrenos ahi? O es que .. claro, hay que cumplir con toda la cadena de distribucion de hace 20 años …
“Aun no he podido ver Agnosia, pero me echa para atras que en el imdb no obtenga mas de un 5,4, al igual que secuestrados, que no pasa del 6,2″
A las votaciones de IMDB no hay que hacerles caso, no son representativas de nada: están viciadas por multinicks que votan una y otra vez para hundir y elevar películas según les plazca.
Te las recomiendo de verdad, son dos grandes películas que, como siempre, pasaran desapercibidas para el gran público.
“¿Porque en los videoclubs online que dices, nunca ponen peliculas de estreno?”
Ese sistema es el date relase, es decir: sacar la película en alquiler online, venta y cines el mismo día. En España se ha hecho, que yo sepa, con dos películas: “Gritos en el pasillo” y “Estigmas” (esta última incluso se colgó gratis por sus propios creadores el mismo día del estreno) y creo que ninguna de las dos tuvo nada de éxito.
El asunto es que parte de la distribución en cine (que es la parte más importante de su comercialización y financiación) va en función de cumplir una serie de requisitos: las televisiones, principales inversores, no aceptan el mismo precio por una película estrenada en muchos cines y que aguante varias semanas que por otra estrenada en uno y que dura un fin de semana (algo lógico, por otra parte); a una televisión no le interesa emitir algo que no ha dado pruebas de su rentabilidad en taquilla y los videoclubs online no cuantifican con rigor el número de espectadores (tu puedes pagar por ver una película estando en la misma habitación cinco personas mientras que en el cine pagarías cinco entradas).
De todas formas, ¿es necesario ver siempre las películas de estreno? ¿Qué nos cuesta esperar unos pocos meses para verla en buena calidad? Eso me lleva a tu siguiente pregunta:
“¿Porque estas peliculas ya estan meses en EEUU y es posible bajarlas en DVD y escucharlas con su audio y aqui no?”
Pues porque las películas norteamericanas ya vienen determinadas por su estudio y la distribuidora que pertenece a su holding. “Scott Pilgrim contra el mundo” se retrasó dado su pequeño fracaso en taquilla, para cambiar la publicidad en los países europeos e intentar atraer a otro público. A veces, como en el caso de “127 horas” de Danny Boyle, se retrasan para que sus estrenos coincidan con las nominaciones de los Oscar ya que es una de las favoritas. Otras veces es porque un estreno importante no eclipse a otro. Personalmente creo que los estrenos simultáneos evitan la aparición de CAMS y han demostrado ser rentables… lo que ocurre es que piden una previsión (lleva muchísimo tiempo negociar simultáneamente con tantos países para un estreno) y unos gastos astronómicos y no todos los estudios y distribuidoras se lo pueden permitir, máximo cuando no tienen certeza de la rentabilidad que pueden sacar de un estreno.
Hay un caso muy popular, que es el estreno en nuestro país de “Oldboy”, ganadora del jurado de Cannes, reverenciada por Tarantino y una película que me gusta mucho… se estrenó en pocas salas y cuando ya existían copias en dvd tanto para descargar como para comprar online (yo en concreto ya tenía una edición especial coreana de la película, muy completita). El resultado es que no fue a verla a cines nadie y, la siguiente película del director, ni se estrenó aquí. Quizás la distribuidora no podía permitirse un gran estreno y hacerlo pronto… pero es bastante claro que, si el público que vio “Oldboy” por otras vías hubiese llenado esos pocos cines, la próxima película del mismo director se hubiese estrenado mejor.
No es que no defienda los videoclubs online de estrenos… es que no tengo ni idea de si serían rentables. Ha habido muy pocas pruebas y ninguna lo ha sido como para que los grandes estudios americanos (que, no nos engañemos: son los que controlan como una mafia la distribución de todo el cine, incluído el español) se hayan aventurado a hacer algo semejante. Sería una opción que, como usuario, agradecería… pero que pide que las empecemos a respaldar todos (y eso significa apoyar plataformas como las que he nombrado: Filmin, Filmotech, Netflix, Mubi, Voddler… y dejar de lado los megavideos) y que si los grandes estudios no ven una respuesta favorable, no harán nada. Esa sería una verdadera revolución: demostrar que estamos dispuestos a pagar por contenidos de calidad y no darle beneficios a cualquier parásito que nos venda screeners pixelados y con sonido grabado en el cine. Para mi, ese es el camino.
dice “todo ser humano es un creador, es un rasgo distintivo de nuestra especie frente al resto”
No todos los animales humanos pueden crear, por ejemplo, bebés y humanos con minusvalías psíquicas profundas.
Saludos,
David.
@RespuestasVeganas.Org: te faltaron los animales humanos en coma y los seguidores de ‘Sálvame’, pero en cualquier caso tu afirmación no es rigurosamente cierta
.
Un saludo.
Un artículo muy interesante y que deja en evidencia algunos de los “dogmas” que propalan los autodenominados creadores.
Por interés propio destaco la idea de hacer ver a los creadores que internet es una oportunidad para dar a conocer sus obras y para venderlas. Nosotros ofrecemos la posibilidad de que los escritores vendan su obra en nuestra librería, de manera fácil, rápida y con buenas condiciones.
Pero me temo que industria y creadores están demasiado preocupados por las copias, la piratería y la defensa de un modelo de negocio que está cambiando y que cambiará quieran o no; sólo hay que mirar al resto del mundo. España no será una isla, mal que les pese.
Por no querer afrontar la situación de una manera racional y realista y adecuada a los tiempos tecnológicos, están consiguiendo lo contrario de lo que pretenden: que persista la actual situación de total desregulación.
Que les den a los políticos y a muchos “creadores” que yo me sé. Que les den por donde amargan los pepinos.
Los políticos quieren sacar tajada y no llevarse mal con la industria, mientras que los “creadores” quieren seguir viviendo del cuento. Qué casualidad que los artistas que se declaran más reiteradamente en contra de las descargas son los que menos conciertos llenan y venden menos que un pimiento.
Cracked Noon, muchas gracias por aportar esos datos tan interesantes, pero sobre todo, por el debate tan cordial e instructivo. Con este animo de dialogo y ganas de escuchar a todas las partes, seguro que el problema se habria solucionado mucho antes. Pero no hay ese espiritu de dialogo, y es complicado que lo vaya a haber, mas que nada, porque los que se autodenominan creadores, tienen en contra a la opinion publica mayoritaria, que los ve como los que se forran, tienen ferraris y mansiones en miami, a costa de las subvenciones y algun trabajo esporadico. Eso, es lo que se salta a la vista. El caso de Ramoncin, quien no saca un disco desde hace mucho tiempo o la ministra de cultura, con su pelicula mentiras y gordas, son casos claros de ese desamor con el publico en general, que ademas, esta resentido, y nada mas oir nombrar lo español, ya saca las uñas, y con razon.
Tomo nota de ambas peliculas, y cuando las vea, si coincidimos en la red, te dare mi opinion.
Por partes te respondo e intento aportar la vision de la otra parte, para que todos los que lean puedan tener una vision global de lo que esta pasando.
Peliculas como las que citas, son de las pocas españolas, junto con todas las de amenabar, y alguna comedia que veo, tambien por supuesto torrente. Pero por desgracia, lo que mas llega a la cartelera, son dramas. Que tendran su publico, no digo que no, pero lo que vende en taquilla, y por eso las americanas arrasan, son las peliculas de accion, suspense, Thrillers, comedias, terror, y las infantiles, y si tienen efectos especiales, mucho mas. Siempre lo he dicho, no solo en el cine, sino en las descargas web, los dramones, no gustan (hablo en general, refiriendome a la gran masa) y se cree que todos tratan de la guerra civil. El mundo de las descargas no es mas que un fiel reflejo de lo que pasa en el cine. Rec, el orfanato, y las que nombras, no son dramones, que es lo que mas se estrena.
Las peliculas que comentas, que se colgaron el mismo dia del estreno, por mucho que se haga, lo que pasa es que la gente no lo sabe. Claro que fracasaron, es normal, son dos peliculas puntuales entre miles. Y esa informacion, desde luego no llego a la gran masa. Con Oldboy, gran pelicula por cierto, la gente lo primero que ve es que es de “chinos”, y eso, echa para atras a mucha gente, aunque a mi, el terror japones, y su suspense me encanta, y creo que poco a poco se empieza a apreciar, pero es mas cosa de freakys como yo.
Yo no te hablo de estrenos mundiales solo, sino de que ademas esten disponibles on line, y el problema segun lo que comentas, es el de siempre, tienen que haber intermediarios que se lleven una pasta (como las televisiones), para que al final le llegue al publico. No digo que no merezca la pena esperar. Yo solo comento el problema que existe.Y que es justamente ese. El no poder visionar desde casa, un estreno. El porque se le da tanta importancia, pues no lo se, solo se que es asi. La experiencia hace un par de años administrando una web de descargas (sin publicidad ni ingresos, al contrario, y con ratio de comparticion), me lo ha demostrado. Te pongo un ejemplo. Un estreno de cine, tenia cerca de 10.000 descargas (era una web con pocas descargas, pero con mas de 150.000 usuarios), un dvdrip de cualquier pelicula, incluso españolas, o que no habia habido version anterior, se lo descargaban 100. Ademas era curiosisimo, que muchisima gente que veia una peli en el cine, y la comentaba en los foros, se la descargaban despues para verla otra vez en su casa, o al reves, la veian en screener y despues, iban al cine.. No depende de las descargas, sino mas bien de la intencion de ir. Mucha gente que al cine no iria a ver determinada pelicula, se la bajan y la ven. Hay demasiadas peliculas en cartelera para poder ir a todos los estrenos. Como mucho, los mas pudientes de la red, suelen ir al cine una vez cada semana o cada dos, y el resto, son las que se descargan para ver entre semana por aquello de que “en la tele nunca va nada bueno”.
El porque esas webs de videoclubs on line no triunfan, pues es bien sencillo, porque al no encontrar la gente lo que busca, ya se han aconstumbrado a las descargas en sus portales habituales o en el emule o descarga directa para cosas mas antiguas. Ademas, en la red, encuentras el formato que mas se te adapta: La pelicula solo en tu idioma, sin extras, y poco peso (DVDRIPS), o el DVD completo los coleccionistas, e incluso, cuando no existia nada en HD aqui, ya se realizaban montajes cogiendo el video de los canales HD europeos o americanos, y se les acoplaba el audio del DVD. Siempre ha ido la red por delante … Tanto que tuvieron que sacar los reproductores divx para el salon, y ahora los HD multimedia, que incluso reproducen en formato mkv, con una gran calidad y a 4,7 GB de peso.
Cuando una web de descargas cierra, solo tienes que ver el efecto en los foros mas diversos, la gente pide alternativas … pero hasta que no la cierran, estan fieles ahi. Yo te digo que un sitio on line con una oferta variadisima, a unos 2 euros como mucho el visionado, sin publicidad, que descargara rapido y tuviera los ultimos estrenos en cine, arrasaria. Y la gente, seguiria yendo al cine, porque al cine se va mas por salir, y por ver las pelis de efectos en gran pantalla. Quien no va al cine, es porque no puede permitirselo, no le apetece salir un dia en concreto, o cosas asi. Eso si, que no lo anuncie la ministra, que la gente se va por patas xddd. El porque digo esto, pues porque aparte de ver que cada dia mas gente paga por cuentas megaupload, o servidores en paises extranjeros a gran velocidad, tambien veo como la gente aporta donaciones a las paginas de descargas (las que no tienen publi). Y lo hacen porque encuentran mas contenidos en ellas, que en otro lado. Hasta manga que aqui no llega. Si cierran las webs y desaparecen las descargas, pienso que se producira el efecto contrario. La gran masa cabreada que ahora descarga y va al cine, dejara de ir al cine, por lo menos al español. Dejaran de comprar musica española, y se dedicaran a odiar todo aquello producido en este pais e incluso, muchos daran de baja su adsl y lo sustituiran por modem o las conexiones mas bajas, con lo que retrocederemos varios años … (Esto es solo mi opinion.)
Un saludo y feliz navidad. Me despido que me marcho unos dias fuera …
¿A qué creadores hay que proteger, a todos o sólo a los músicos? Porque vamos, lo que quieren es vivir del cuento toda su vida. Si quieren dinero, que trabajen todos los días, como hago yo. Y por cierto, cada vez que utilizan un CD para grabar música, deberían pagarme un canon, porque según su razonamiento esos CD’s se PUEDEN utilizar para grabar software. En efecto, soy programador y si yo tengo que pagar un canon por un CD virgen, que los músicos también lo paguen. ¿O es que eso no es justo?.
Mucho mierdecilla hay suelto, sobre todo esos parásitos que quieren vivir del cuento. ¿Por qué tengo que pagar yo a unos miserables pero ellos no tienen que pagarme a mí?
¡Anda ya con sus cuentos; a trabajar, cojones!
Gran post el tuyo,si señor.Esto si que seria un comienzo
para que los creadores viesen remunerado su trabajo de una manera
justa.Esto si que son ideas con conocimiento de causa y no los
sensacionalismos y faltas de respeto hacia el consumidor por parte
de gente como Alejandro Sanz o Javier Bardem.Un 10 al articulo,si
señor.
En mi humilde opinión hay muchos trabajos realizados por el
hombre con un origen creativo que podrían estar beneficiados del
concepto de derechos de autor, pero el mercado y la industria no lo
han considerado así, con lo cual solo se aplica ese concepto a unos
pocos y de esos pocos, solo algunos agraciados llegan a ver algo
repercutido por ese concepto. Yo creo que ya le pague parte de
algun cuarto de baño a Ramoncin, con lo cual creo que cumpli con lo
que las SGAE trata de engañarnos, pero no me apetece que el futuro
vaya en esa linea, no por los mercados, si no por la evolucion de
la cultura en la evolucion de la humanidad. En mi opinion, yo
incrementaria las ganacias del autor, reduciria las ganancias de
los intermediarios y a los 5 años, pasaria la obra a ser de acceso
libre como patrimonio de la Humanidad, que a dia de hoy no se por
que la esposa de Elvis, cobra por los derechos de una Obra de la
cual no fue participe y se me hace complicado preguntarselo a su
marido,¿Eso que tiene que ver con la cultura?, no se, se me hace
mas facil asociarlo al mercado de la especulacion. Por otro lado y
no menos importante, en la sociedad actual, hemos asumido en la
parte de la cultura lo que no se asume en ningun otro aspecto, la
presunción de culpabilidad. Esto quiere decir, que si compras un
cd, pagas canon, si compras un disco duro pagas canon, si tienes
ADSL pagas canon, etc y luego si bajas contenidos referentes akl
canon que ya has pagado es algo ilegal, juas, juas, increible. Por
otro lado esta la perdida de la cultura con este modelo, por
ejemplo, yo quiero encontrar el tema original de tal artista de tal
sello, del año tal, con los actuales canales de distribución de la
cultura lo llevo claro, nadie me lo puede conseguir pagando y si
busco la copia del tema por internet estoy delinquiendo, tremendo
esto. Por ultimo el efecto de copia de seguridad, al parecer es
legal hacer copia de seguridad de tus soportes, pero realmente
¿quien hace copia de seguridad de todo lo que adquiere?, ya os
respondo yo, nadie o casi nadie, el otro día fui en casa a ver una
película en DVD (“Original”) y mi lector empezo a dar saltos en la
pelicula, limpie el soporte y seguia haciendo lo mismo y se me vino
el siguiente pensamiento a la cabeza, si yo pague en su dia por esa
copia legal y por degeneracion del soporte, dejo de tener acceso al
contenido, ¿Puedo hacer algo, para solicitar otra copia con el
soporte en buen estado?, va a ser que no. Tras esto recordé haber
leido que en funcion del fabricante en el caso de CDS, la vida
media oscilaba entre 3 y 28 Años, tras esto pensé ¿ Cada cuanto
tiempo tendria que renovar mis copias de seguridad, para no perder
el acceso a los contenidos de las copias que he comprado?, eso ya
es algo demencial, la respuesta es sencilla si pasa eso te jodes y
lo pierdes, sencillo, no adquieres una copia de ese contenido, es
solo un alquiler mientras es soporte este en buen estado, pasado
ese tiempo, tu inversión caduco. Llegado a este punto solo me queda
desear larga vida a grooveshark, spotify y similares, para que
aglutinen la cultura y nos la hagan llegar a un coste asumible y no
al que fijen los amigos de Ramoncin y cia.
IMPOSIBLE!!! Aqui no se va a bajar del burro nadie. Ni los
“creadores”, ni la industria, ni los politicos con intereses, ni
los ciudadanos. Esto es una guerra en toda regla, y vamos a tener
que pelear mucho, no parlamentar; En serio, crees que todo eso que
se cuenta en este post no lo saben, lo obvian, y se lo vuelven a
pasar por el forro todos estos protagonistas de la historia?? Yo
tengo clarisimo que si, y que ya saben lo que pasaria si aplicasen
tus medidas, y no les mola, implica un poco mas de trabajo y un
poquitin menos de remuneración, eso es inadmisible para esta gente
que vive solo y exclusivamente para hacerse mas grande el trono.
Señores, hace mucho que todos estos protagonistas de esta pelicula
de miedo no nos ven desde sus lofts en Miami ni al bajarse del
coche; simplemente no estamos a su altura por lo que no existimos
para ellos, iros olvidando de pedirles que entiendan nada. EJEMPLO:
La semana pasada varios “creadores” de universos de estos dieron su
opinion en internet para demostrar al mundo lo que les importamos
los demas. Usando internet como medio para sus proclamas, nos
insultaron y se volvieron a burlar de nosotros a la cara, por
supuesto en un periodico y sin posibilidad de comentar, con lo que
lo que estaba alli escrito, insultos inclusive, era una puta verdad
absoluta.(para ellos) PS: yo lei el de Sanz y Bardem, el primero en
su linea(lo siento, no me gustabas antes, si te sirve de algo, no
te he copiado en la vida ni lo hare) pero es que el segundo nos
trataba como niños de parbulitos. Sr. Bardem, GUGU TATA!!!
Toda la razón
Una vez más, totalmente de acuerdo. Desafortunadamente, el debate se ha centrado en los derechos de autor (que ya están protegidos) cuando lo que esta ley promueve no tiene nada que ver con eso, sino con los presuntos derechos de difusión y el control de internet. Y lo peor, promotores de la ley y autores desinformados enmarañando el verdadero debate…
¿Quienes son los “creadores”? ¿Qué es la cultura? ¿Es un creador el que cultiva patatas, es un creador el carpintero que hace la silla donde me siento, es un creador el científico que estudia un remedio para una enfermedad? ¿No son todas esas actividades también cultura? Por qué los que ejercen esa parte de la cultura que se llama Arte quieren monopolizar el concepto de cultura y creación mientras medran a costa del sudor de la frente del cultivador de patatas, del carpintero, del mecánico, del científico?
← Comentarios antiguos
Los comentarios están cerrados.
{ 41 trackbacks }