Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La inteligencia artificial ha llevado la suplantación a un terreno incómodo cuando ya no hace falta robar una identidad para doblarla, basta con imitarla.
Eso es lo que retrata una investigación presentada el lunes en la Eurocámara. Un total de 46 diputadas del Parlamento Europeo, una de cada seis, aparecieron en imágenes pornográficas falsas creadas con inteligencia artificial, un dato que coloca el problema lejos del laboratorio y en el centro mismo de la política.
Roberta Metsola pidió actuar cuando el daño ya era visible
Roberta Metsola, presidenta de la Eurocámara, denunció la situación como intolerable y deplorable. También urgió a los Estados miembros a aplicar las normas europeas, actuar contra las aplicaciones que crean este contenido y perseguir los vídeos falsos sexuales no consentidos.
No hablamos solo de reputación.
Cuando la imagen manipulada afecta a una representante pública, el ataque golpea a la persona y al mismo tiempo contamina la conversación democrática. Ahí aparece una rareza de nuestro tiempo, porque una herramienta que promete copiar voces o rostros en segundos obliga después a jueces, parlamentos y autoridades electorales a decidir qué parte de esa copia cuenta como fraude, qué parte como delito y qué parte como parodia.
Giorgia Meloni intentó blindar su voz con una marca
Giorgia Meloni, primera ministra de Italia, ha solicitado registrar su voz como marca ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. Para hacerlo archivó una grabación de cuatro segundos en la que pronuncia dos veces la frase Yo soy Giorgia Meloni.
La maniobra resulta llamativa porque traslada un problema de identidad personal al terreno de la propiedad industrial. En ese cruce entre voz privada y activo registrable ya asoma una de las dudas jurídicas de fondo, que no todo uso ilícito encaja igual en las mismas herramientas de protección.
"Es verdad que la marca puede ayudar a determinados usos comerciales, pero como la protección se da para los productos o servicios para los que tú la hayas registrado, no es para cualquier vídeo falso". - Elena Gil, abogada experta en inteligencia artificial y fundadora de Data Guardians
Esa limitación explica por qué varios países han empezado a moverse por otras vías. En paralelo al debate sobre la voz clonada, también han surgido reformas penales, acuerdos con empresas tecnológicas y leyes centradas en la identidad digital como conjunto, no solo en una marca o un archivo sonoro.
México acotó el castigo al fraude y dejó fuera la sátira
El Senado de México aprobó el miércoles pasado, por 72 votos a favor y 34 en contra, una reforma para penalizar el uso de vídeos falsos con funcionarios gubernamentales. El cambio modifica la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y el Código Penal federal.
Claudia Sheinbaum, presidenta de México, trazó una línea política muy concreta en los bulos electorales con IA. Dijo que la sanción se dirige a los vídeos creados con inteligencia artificial para cometer un fraude y precisó que la ley no castiga ni la sátira política ni siquiera la ofensa personal.
Luisa María Alcalde Luján, consejera jurídica del Ejecutivo Federal de México, detalló la consecuencia penal. El texto aprobado contempla una pena de cinco años de cárcel y una multa de hasta 1.173.000 pesos mexicanos, unos 58.000 euros.
Los juristas discrepan sobre si hace falta una ley nueva
Borja Adsuara, abogado experto en derecho digital, rechaza crear un nuevo derecho a la propia imagen en el entorno digital. Su argumento parte de que la Constitución, la ley de protección civil, el código penal y la ley de protección de datos ya ofrecen amparo, porque la imagen y la voz son datos personales.
"En vez de poner vídeo falso, se puede poner imágenes reales o realistas. Con esa terminología, da igual si se crearon con inteligencia artificial o con programas de edición. No hay que hacer una reforma legal cada vez que nos encontramos ante una tecnología emergente". - Borja Adsuara, abogado experto en derecho digital
Elena Gil introduce un matiz que no niega esa protección previa, pero sí apunta al valor práctico de nombrar el problema. A su juicio, una ley que mencione de forma expresa las imágenes manipuladas sin consentimiento puede aportar más seguridad jurídica, aunque eso no signifique que hoy exista un vacío total, una discusión que conecta con voces e imágenes clonadas y con la vieja tensión entre adaptar normas o reinterpretarlas.
Dinamarca y Brasil buscaron otra salida para frenar la clonación
Dinamarca aprobó una ley que reconoce a los ciudadanos derechos sobre su identidad digital, incluida la voz, el rostro o el cuerpo. La norma busca evitar su uso en el entrenamiento de inteligencia artificial y permite reclamar indemnizaciones, con la excepción de la sátira o la parodia.
En agosto, el Tribunal Superior Electoral de Brasil alcanzó un acuerdo con la empresa británica ElevenLabs. El objetivo consiste en crear un mecanismo que bloquee la clonación no autorizada de las voces de los candidatos electorales.
Entre la sátira permitida y el fraude castigado, la pelea ya no gira en torno a si la copia existe, sino a quién paga por ella.