Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Bill Gates ha puesto el foco donde menos tranquiliza mirar. Para el cofundador de Microsoft, el mayor riesgo inmediato de la inteligencia artificial no pasa por una máquina fuera de control, sino por el uso que puedan darle personas malintencionadas.
Gates sitúa los próximos meses en la ciberseguridad
Su advertencia tiene fecha cercana y un terreno muy concreto. Gates sostiene que los ciberataques serán el desafío más destacable del próximo año y avisa de que llegarán sorpresas desagradables, sobre todo en ciberseguridad.
"Los ciberataques serán sin duda el desafío más destacable al que nos enfrentaremos en el próximo año" - Bill Gates, cofundador de Microsoft
No habla desde una inquietud genérica sobre la tecnología, sino desde una jerarquía de amenazas. En su diagnóstico, el peligro real de este momento está en cómo la IA puede convertirse en herramienta para actores hostiles.
"El verdadero peligro, en este momento, no es que la IA se vuelva incontrolable, más bien que personas malintencionadas la utilicen" - Bill Gates, cofundador de Microsoft
Ahí aparece una contradicción incómoda. Mientras parte de la conversación pública sigue girando en torno a escenarios lejanos, Gates coloca la urgencia en ataques más cercanos, más humanos y también más difíciles de contener.
La discusión ya no cabe solo en las empresas
Gates cree que la respuesta no puede descansar en la autorregulación de las compañías. Por eso propone un impuesto específico sobre la inteligencia artificial, un organismo internacional de supervisión y la reserva de determinados empleos para trabajadores humanos.
También llegó a decir que no estamos haciendo lo suficiente al referirse a la posición del presidente estadounidense Donald Trump sobre la autorregulación de las empresas de inteligencia artificial.
Anthropic ha dado un paso distinto.
Dario Amodei, directivo de Anthropic, se comprometió a ralentizar de forma unilateral el desarrollo de sus propios sistemas. La decisión encaja con un clima de cautela que ya ha dejado advertencias sobre IA y daño masivo y también debates sobre si la vigilancia pública llega tarde.
2027 aparece como horizonte de riesgo
El año 2027 funciona aquí como referencia temporal para pensar los riesgos de la inteligencia artificial y la ciberseguridad. No es una fecha remota si se compara con la velocidad a la que cambian las herramientas de ataque, la capacidad de automatizar tareas y la dificultad política para fijar límites comunes.
Apenas queda una idea de fondo. Si Gates teme sorpresas desagradables en el próximo año y 2027 ya sirve como marco para medir el riesgo, la distancia entre la advertencia y el problema parece mucho más corta de lo que sugiere el debate habitual.