Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Bill Gates ha desplazado el foco del miedo tecnológico hacia un terreno mucho más material. Para el cofundador de Microsoft, la amenaza inmediata de la inteligencia artificial no nace de una máquina fuera de control, sino de su uso por parte de actores malintencionados capaces de combinar modelos avanzados, pocas barreras y objetivos muy concretos.
Gates sitúa el peligro donde duele más
En agosto de 2026 publicó un ensayo con una advertencia que resume esa ambivalencia. La IA puede acelerar medicamentos y vacunas, pero también facilitar el diseño de nuevas enfermedades mortales.
"Si bien la IA propiciará avances que salvarán vidas en medicamentos y vacunas, también facilitará el diseño de nuevas enfermedades mortales" - Bill Gates, cofundador de Microsoft
No habla de un riesgo abstracto ni lejano. Ya en 2017, durante una conferencia de seguridad en Múnich, alertó sobre la fabricación de patógenos mediante ingeniería genética y dejó una imagen difícil de olvidar sobre el origen de la próxima epidemia.
"La próxima epidemia tiene muchas posibilidades de originarse en la pantalla de un ordenador de un terrorista" - Bill Gates, cofundador de Microsoft
Aquella idea encaja con otra cifra que ha repetido desde entonces. Un patógeno respiratorio, advirtió, podría provocar más de 30 millones de muertes en menos de un año.
La biología preocupa más que una pandemia natural
Gates fue todavía más lejos al comparar amenazas. En una entrevista sostuvo que el bioterrorismo es unas 50 veces más aterrador y más probable que el riesgo de una pandemia natural.
No es una diferencia menor. Cuando una pandemia natural depende de la evolución de un virus, un acto deliberado introduce intención, capacidad técnica y velocidad, tres elementos que vuelven más inquietante cualquier discusión sobre herramientas capaces de acortar el camino entre una idea y un agente biológico peligroso.
Gates llegó a advertir de mil millones de muertes si la inteligencia artificial cae en manos con malas intenciones.
El temor inmediato aparece en la ciberseguridad
Ahora mismo, explicó en otra entrevista, el problema central no es una IA que se salga de control. Su preocupación se parece más a lo que ya está ocurriendo en los ciberataques impulsados por IA, donde el daño depende menos de la autonomía de la máquina que de la voluntad de quien la maneja.
"El verdadero peligro ahora mismo no es que las IA se salgan de control" - Bill Gates, cofundador de Microsoft
Después concreta dónde espera el golpe más cercano. Gates advirtió que la mezcla de personas malintencionadas, sistemas sin medidas de protección y modelos avanzados traerá muchas sorpresas negativas durante el próximo año en ciberseguridad, con ataques de ransomware y manipulaciones de los mercados financieros.
Ahí aparece una contradicción llamativa. Mientras buena parte del debate público sigue mirando escenarios de ciencia ficción, Gates coloca la urgencia en amenazas bastante más terrenales, desde el secuestro de datos hasta la alteración interesada de señales económicas.
La autorregulación no le parece suficiente
Tampoco confía en que la industria pueda corregirse sola. Gates descartó que la autorregulación funcione y reclamó que los políticos examinen las medidas de seguridad necesarias.
Esa posición conecta el debate sobre inteligencia artificial con una discusión mucho más vieja. Cuando la tecnología toca salud pública, mercados o infraestructuras críticas, la pregunta deja de ser cuánto puede hacer una herramienta y pasa a ser quién fija los límites antes de que el daño sea medible en vidas, dinero o pánico social.
Esa es la tensión de fondo. La misma tecnología que, en palabras de Gates, puede ayudar a salvar vidas con medicamentos y vacunas queda asociada al mismo tiempo a patógenos capaces de matar a más de 30 millones de personas en menos de un año.