Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La campaña del 29 de noviembre ya también pasa por los chatbots. Omnia ha analizado 21.905 respuestas de ChatGPT, Copilot, Perplexity, Claude, Google AI Mode y Gemini a 261 preguntas sobre las elecciones generales planteadas entre el 19 de octubre y el 1 de noviembre, una escala que retrata no lo que vota la gente, sino lo que contestan las máquinas cuando alguien les pide orientación política.
Cuando la pregunta es qué partido podría ganar, el PP aparece como la formación más mencionada en los seis asistentes, aunque con intensidades muy distintas. Perplexity lo señala en el 100% de los casos, ChatGPT en el 90%, Copilot en el 86%, Claude en el 81%, Google AI Mode en el 69% y Gemini en el 48%.
Gemini evita escoger ganador en el 40% de sus respuestas.
Elegir un vencedor no siempre significa responder igual
Esa cautela no se reparte por igual entre plataformas. Google AI Mode menciona varias formaciones en el 24% de los casos y Claude hace algo parecido en el 14%, de modo que la misma pregunta puede acabar en una apuesta cerrada o en una respuesta que reparte opciones.
Daniel Espejo, CEO y cofundador de Omnia, sitúa el foco en ese comportamiento público de las herramientas.
"Con unas generales a la vuelta de la esquina, creemos que preguntarle por política va a ser algo cada vez más frecuente. Por eso queremos mostrar qué responde y de dónde lo saca, sin valorarlo". - Daniel Espejo, CEO y cofundador de Omnia
No es un matiz menor, porque Omnia aclara que el estudio no funciona como encuesta de intención de voto ni como predicción electoral. Lo que mide es otra cosa, una mezcla de sesgos de diseño, estrategias de prudencia y maneras distintas de manejar la ambigüedad cuando un usuario exige una respuesta política cerrada.
Cuando se fuerza una sola respuesta, los modelos se separan
Al pedir expresamente un único partido, la distancia entre asistentes se dispara. Perplexity y Copilot identifican una sola formación en el 99% de las respuestas, frente al 55% de ChatGPT, el 7% de Claude, el 6% de Google AI Mode y apenas el 4% de Gemini.
Esa diferencia importa porque obliga a elegir entre dos reflejos opuestos. Unos modelos rellenan el hueco con una respuesta concreta y otros prefieren esquivarlo, algo que ya asoma en debates más amplios sobre citas falsas e información confidencial cuando la autoridad aparente del texto pesa más que su fiabilidad.
En las preguntas sobre propuestas para los diez principales problemas de España identificados por el CIS, el 70% de las respuestas menciona varias formaciones o evita quedarse con una sola. Entre las pocas respuestas que sí se decantan, el PSOE aparece como única formación elegida en el 11% de los casos, seguido del Frente Amplio y del PP con un 7% cada uno.
Ahí Omnia usa una cesta amplia para la izquierda alternativa.
Bajo la etiqueta Frente Amplio reúne a Sumar, Izquierda Unida, Más Madrid, Comuns y sus marcas regionales. Podemos y Compromís, en cambio, quedan contabilizados por separado.
El mapa territorial también cambia lo que responde la IA
En 16 de los 19 territorios analizados, el PP es la formación más mencionada como favorita. Las excepciones dibujan un mapa mucho menos uniforme, con Cataluña donde el PSOE alcanza el 83%, el País Vasco donde EH Bildu llega al 73% y Navarra donde el PSOE figura con el 35% mientras UPN-PP aparece con el 22%.
Cuando la conversación gira hacia propuestas por territorios, el liderazgo cambia de manos. El PSOE es el partido más mencionado en 14 territorios, mientras emergen siglas autonómicas como el BNG en Galicia, Coalición Canaria en Canarias, ERC en Cataluña y el PNV en el País Vasco, con Ceuta como única plaza donde el PP encabeza también ese terreno.
104.890 citas externas alimentaron esas respuestas en solo dos semanas.
Claude concentra 40.337 de esas referencias y Perplexity 36.540, mientras Gemini queda muy por detrás con 2.385. Que la web politicaelectoral.com figure entre las tres fuentes más citadas por los seis asistentes ayuda a entender hasta qué punto unas pocas páginas pueden adquirir un peso desproporcionado en sistemas que mucha gente consulta ya como atajo informativo, una tensión que recuerda al debate sobre mensajes distintos para cada grupo.
La fotografía deja una paradoja bastante tangible. Cuanto más se le pide a una IA que simplifique el tablero electoral en un solo nombre, más visibles se vuelven las diferencias entre modelos, justo en una campaña donde una misma fuente aparece repetida miles de veces y Gemini, el asistente que menos cita, también es el que más evita mojarse.