Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
¿Qué ocurre cuando un empresario llega a la Casa Blanca para hablar de inteligencia artificial y robots, y acaba hablando de sentido de la vida?
Elon Musk dibujó ese horizonte ante otros líderes tecnológicos con una expresión muy concreta, una “era de abundancia”. La imagen sugiere un mundo en el que las máquinas asumen cada vez más tareas y empujan cambios no solo en la economía, también en la vida cotidiana.
Musk situó el debate más allá del empleo
Preguntado por la posibilidad de que la inteligencia artificial destruya puestos de trabajo, Musk no respondió con una negación simple. Dijo que “los trabajos van a cambiar”, una fórmula que desplaza la discusión desde la desaparición del empleo hacia su transformación.
Antes ya había circulado una idea parecida en debates sobre automatización.
Musk recurrió a una comparación histórica que ayuda a aterrizar el argumento, al recordar que “ser un ordenador” fue una profesión. Con esa referencia apuntó a una vieja constante de la tecnología, que ciertas tareas desaparecen como oficio concreto mientras otras nacen alrededor de las herramientas nuevas.
La sanidad apareció como el ejemplo más ambicioso
En ese retrato del futuro, la atención médica ocupó un lugar central. Musk sostuvo que, con robots y con superinteligencia, cualquiera podría acceder a una asistencia mejor que la de cualquiera de los presentes, él incluido.
La frase empuja una idea de fondo que no es menor, porque traslada la promesa tecnológica a uno de los terrenos donde más se nota la desigualdad entre personas. En paralelo, otros debates recientes sobre IA en la sanidad muestran hasta qué punto esa promesa ya se discute fuera de los laboratorios.
"Cuando tienes robots y tienes superinteligencia, significa que todo el mundo puede tener una atención médica mejor que cualquiera de los presentes, incluido yo". - Elon Musk, empresario
No era una observación lateral ni una metáfora de sobremesa. Al introducir la salud en la conversación, Musk eligió un campo donde el valor de la automatización no se mide solo en productividad, sino en tiempo, acceso y calidad de atención.
Su respuesta económica fue una renta más alta, no solo básica
Después del encuentro en la Casa Blanca, Musk insistió en que el escenario más probable no pasa solo por una renta básica universal. A su juicio, el resultado sería más bien unos “ingresos universales elevados”.
Luego reforzó esa posición en X, donde defendió que unos ingresos universales elevados mediante cheques emitidos por el Gobierno federal serían la mejor forma de afrontar el desempleo causado por la IA. Esa formulación no habla de un complemento marginal, sino de una red de ingresos sostenida por el Estado.
La propuesta conecta el entusiasmo por la abundancia con una pregunta muy terrenal sobre quién paga la transición. También enlaza con otras discusiones recientes sobre trabajo automatizado y nuevas formas de repartir la productividad.
Ni siquiera su visión más optimista evita una grieta humana
Musk ha reconocido que el paso hacia ese futuro puede ser accidentado. Además, advirtió de un problema menos material y más íntimo, el posible vacío de propósito cuando las máquinas asuman tareas que hoy organizan la vida de millones de personas.
Ahí aparece la contradicción más interesante del discurso. La abundancia promete más acceso, más capacidad y hasta mejores servicios, pero no resuelve por sí sola qué lugar ocupa cada persona cuando trabajar deja de ser el eje de identidad para tanta gente.
Los trabajos van a cambiar, pero también cambiará la pregunta sobre para qué nos levantamos cada mañana.