Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La batalla entre la industria musical y la inteligencia artificial acaba de sumar un nombre imposible de ignorar. Los propietarios de los derechos de Elvis Presley demandaron a Anthropic el 23 de octubre ante un tribunal federal de Estados Unidos por usar 274 canciones del cantante para entrenar a Claude sin autorización.
La cifra convierte el caso en algo más que un gesto simbólico. Si el tribunal aceptara la reclamación de 150.000 dólares por cada tema presuntamente infringido, la factura potencial rozaría los 41 millones de dólares.
Elvis entra en un pleito que ya venía creciendo
Authentic Brands Group y otras entidades copropietarias de ese catálogo colocan así a uno de los repertorios más reconocibles del siglo XX en el centro de una disputa muy actual. No hablamos de una obra marginal, sino de canciones como Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel, A Little Less Conversation, All Shook Up, Return to Sender y (You’re The) Devil in Disguise.
Detrás del caso aparece además un abogado con historial en guerras musicales de alto voltaje. Richard Busch, principal letrado de la demanda, representó a Eminem en litigios sobre descargas digitales en la década de 2000 y al patrimonio de Marvin Gaye en la causa contra Robin Thicke y Pharrell Williams por Blurred Lines.
Ya hay otro frente abierto en más de 100 pleitos sobre IA y derechos de autor.
Claude dejó una pista incómoda dentro del expediente
La demanda no descansa solo en la lista de canciones. También incorpora como prueba una respuesta generada por el propio modelo, usada por los demandantes para sostener que la máquina no solo aprendió patrones generales, sino fragmentos demasiado cercanos a las obras protegidas.
"Estos renders siguen quedando muy cerca de los originales: misma estructura, mismos estribillos reutilizados con leve reformulación y sets completos de versos, coros y puentes" - Claude, respuesta citada en la demanda
El pasaje siguiente refuerza esa idea con una formulación todavía más directa. Ahí el sistema añade que está pasando de inspirarse a reproducir la canción protegida, incluso cuando cambian las palabras.
Son 274 canciones.
Richard Busch elevó el tono del caso
Busch no presenta el litigio como un conflicto técnico sobre entrenamiento de modelos, sino como una disputa por derechos exclusivos. Su formulación intenta llevar el debate a una escala industrial y ligar el negocio entero de la empresa al uso de obras protegidas.
"Los demandantes de Elvis inician esta acción para hacer valer estos derechos exclusivos contra el demandado, que construyó todo su modelo de negocio sobre una infracción de derechos de autor a una escala nunca vista" - Richard Busch, abogado principal del caso
Anthropic no ha respondido a las solicitudes de comentario. Ese silencio llega cuando la compañía ya afronta otras demandas de Universal Music Publishing, Abcko, Concord, BMG y la editorial Round Hill por el uso de obras protegidas para entrenar a Claude.
Mientras tanto, el mercado musical ya ha probado otra vía en las canciones hechas con IA, aunque sin cerrar el conflicto judicial.
La música busca acuerdos, pero los tribunales siguen llenos
No todas las plataformas de IA musical han acabado en el mismo punto. Suno alcanzó un acuerdo el año pasado con Warner Music Group, pero mantiene litigios abiertos con Universal y Sony Music, una señal de que pactar con un actor no desactiva el choque con los demás.
Ahí aparece una de las contradicciones de este momento. La tecnología avanza lo bastante rápido como para generar imitaciones convincentes, pero la negociación sobre quién cobra, quién autoriza y qué cuenta como copia sigue atada a catálogos concretos, canciones concretas y cifras concretas.
En este caso, esa tensión queda encerrada en una cuenta muy terrenal, 274 canciones de Elvis y unos 41 millones de dólares en juego.