Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La inteligencia artificial ya no aparece solo como una herramienta de productividad o un atajo para buscar datos. Félix Sanz Roldán, general del Ejército de Tierra y exdirector nacional del Centro Nacional de Inteligencia, la situó este miércoles en un terreno mucho más áspero durante una conferencia en la sala Goya de las Cortes de Aragón.
Lo hizo en Zaragoza, dentro de las jornadas Terrorismo y Desinformación organizadas por la Fundación Manuel Giménez Abad.
Félix Sanz Roldán llevó la discusión al terreno del control masivo
Su advertencia fue concreta. Hoy los Estados con la IA pueden rastrear millones y millones de conversaciones y además clasificar a sus autores, un alcance que desplaza la vigilancia a una escala difícil de imaginar hace apenas unos años.
"Hoy los Estados con la IA pueden rastrear millones y millones de conversaciones y clasificar a sus autores" - Félix Sanz Roldán, general del Ejército de Tierra
Esa idea no remite solo al espionaje clásico ni a la escucha selectiva de otros tiempos. También dibuja un escenario en el que la cantidad deja de ser un obstáculo y pasa a convertirse en materia prima del análisis.
Ahí asoma una pregunta incómoda. Si antes el límite era cuántas conversaciones podía revisar una estructura de inteligencia, ahora el problema cambia y pasa a ser quién decide qué patrones merecen atención y qué consecuencias arrastra esa clasificación.
El terrorismo, dijo, también disputa el dominio tecnológico
Sanz Roldán vinculó esa capacidad con la evolución de las organizaciones terroristas de origen islámico. A su juicio, operan con un alto grado de sofisticación, una expresión que desplaza el foco desde la violencia visible hacia las herramientas que la sostienen.
"Además de la guerra física del tiro en la nuca libran otra guerra, la del dominio tecnológico" - Félix Sanz Roldán, general del Ejército de Tierra
La frase condensa dos planos que durante mucho tiempo parecían separados. Por un lado está la violencia directa y por otro una pugna menos visible por la información, la capacidad de vigilancia y el control de los canales donde circulan mensajes, consignas o identidades.
No es una observación menor.
Que esa lectura llegue de quien creó la UME y dirigió el CNI añade peso institucional a la escena. También convierte la conferencia en algo más que una reflexión teórica, porque la tecnología aparece aquí no como accesorio de la seguridad, sino como uno de sus campos de disputa centrales.
Ese cruce entre terrorismo y desinformación ya ha aparecido en debates recientes sobre respuestas útiles para ataques, donde la discusión dejó de girar solo alrededor de las armas y empezó a girar también alrededor del lenguaje, los datos y la automatización.
Al final, la tensión que dejó en Zaragoza resulta bastante nítida. La misma inteligencia artificial que permite rastrear millones de conversaciones al mismo tiempo también obliga a pensar quién observa, cómo clasifica y bajo qué lógica tecnológica se libra ya esa otra guerra.