Washington ha llevado el control de exportaciones a un terreno poco habitual. El 12 de junio la Casa Blanca ordenó a Anthropic desactivar de inmediato Fable 5 y Mythos 5 para cualquier persona sin ciudadanía estadounidense.
La medida no afecta solo a curiosos o desarrolladores sueltos. También golpea a usuarios comerciales y a entidades de gestión activa de defensa que ya trabajaban con Mythos 5, un modelo orientado a ciberseguridad.
La orden convierte un acceso por internet en una cuestión de exportación
El núcleo del choque está en la herramienta elegida. La directiva del Departamento de Comercio trata como infracción el acceso de ciudadanos extranjeros y aplica a un modelo de inteligencia artificial de uso general una normativa pensada para chips, satélites y software crítico muy específico.
No es un matiz menor.
Ahí aparece la contradicción política que más ruido ha hecho. Dean Ball, investigador de la Foundation for American Innovation y redactor del AI Action Plan de la administración Trump, lo resumió con una frase áspera al comparar la voluntad de exportar chips avanzados a China con el bloqueo de los mejores modelos a ciudadanos de Reino Unido y del resto del mundo.
"Una administración que quiere exportar chips avanzados a China pero bloquea el acceso a sus mejores modelos a ciudadanos de Reino Unido y el resto del mundo. Sin palabras." - Dean Ball, investigador de la Foundation for American Innovation y redactor del AI Action Plan de la administración Trump
La Casa Blanca sostiene que ha descubierto una técnica para hacer jailbreak al modelo. Ese argumento sitúa el debate en un terreno muy sensible, porque basta una vulnerabilidad de seguridad para convertir una plataforma abierta en un asunto de seguridad nacional.
Anthropic, la empresa dirigida por Dario Amodei, discute tanto el alcance del problema como la respuesta oficial. La compañía afirma que las vulnerabilidades detectadas son menores, ya estaban localizadas y también aparecen en otros modelos del mercado sin necesidad de técnicas de elusión.
Además, el pulso llega después de una relación intensa con el propio gobierno. Anthropic acumuló miles de horas de pruebas con agencias públicas y facilitó el modelo a 40 organizaciones de infraestructura crítica y a otras 150 entidades adicionales, un contexto que encaja con la presión regulatoria sobre Anthropic.
Anthropic discute el alcance del fallo mientras OpenAI sigue disponible
La empresa ha intentado rebajar el tono público del choque. En su mensaje más directo asegura que cree estar ante un malentendido y que trabaja para restablecer el acceso cuanto antes.
Mientras tanto, el mercado recibe otra señal difícil de ignorar. GPT 5.5 de OpenAI mantiene su disponibilidad pese a contar con capacidades similares a las atribuidas a Fable 5.
Esa asimetría vuelve la decisión todavía más llamativa. Si dos modelos comparables quedan bajo trato distinto, la discusión deja de ser solo técnica y pasa a rozar la coherencia regulatoria, algo que ya asomaba en el bloqueo de auditorías sobre Mythos.
El precedente venía de marzo y ahora pesa más
En marzo, el Pentágono clasificó a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro.
Visto desde ahí, la orden del 12 de junio no cae del cielo. Más bien encaja en una relación ya tensionada entre una empresa que había colaborado con el gobierno durante miles de horas y una administración que ahora trata el acceso web a un modelo generalista como si fuera una exportación de tecnología estratégica.
Dos fechas bastan para medir la tensión, marzo y el 12 de junio, porque en ese intervalo Anthropic pasó de colaborar con agencias públicas a ver bloqueados Fable 5 y Mythos 5 para cualquier usuario sin ciudadanía estadounidense.