Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La inteligencia artificial ya no solo llena internet de textos, currículos y avisos. También empieza a levantar peajes para distinguir a quien aporta algo de quien solo añade ruido.
Ahí aparece una contradicción incómoda. Mientras LinkedIn recibe unas 11.000 solicitudes de empleo por minuto, un 45% más que un año antes, parte de esa avalancha llega mediada por herramientas que prometen ahorrar tiempo y acaban devolviendo trabajo extra.
LinkedIn recibe más candidatos mientras el filtro se vuelve más caro
Un estudio de BetterUp Labs y Stanford calcula que el 40% de los trabajadores recibió en el último mes documentos generados con inteligencia artificial que hubo que rehacer. Cada caso consumió casi dos horas, una cifra que convierte la supuesta eficiencia en una tarea de limpieza.
El problema no afecta solo a la oficina. En enero, Daniel Stenberg cerró el programa de recompensas por vulnerabilidades de cURL por la llegada de informes falsos generados con inteligencia artificial, un episodio que retrata hasta qué punto el ruido ya invade incluso una de las piezas de software más usadas del mundo.
Dos horas por caso.
La respuesta de la industria tiene algo de ironía, porque combate la saturación con la misma herramienta que la alimenta. Muchas empresas ya usan inteligencia artificial para filtrar contenidos generados por inteligencia artificial, como si la red se hubiera convertido en una aduana automática donde máquinas vigilan a otras máquinas.
Esa lógica ya asomaba en contenido genérico en LinkedIn, donde el problema no era producir más, sino decidir qué merece seguir circulando.
Algunas empresas encarecen la entrada para frenar la avalancha
No todas las barreras adoptan forma de algoritmo. También crecen las estrategias de negocio que endurecen el acceso con proyectos que solo aceptan contribuciones de personas con experiencia previa, convocatorias por invitación, verificación de identidad de pago, comunidades cerradas, boletines bajo suscripción y contrataciones por recomendación.
El filtro deja de estar solo en la calidad del trabajo y pasa también por el coste de entrar. Quien no puede acreditar experiencia, pagar una verificación o llegar con un contacto previo arranca desde más atrás.
Ahora cambia incluso la promesa de apertura que durante años acompañó a internet. Frente a la idea de que publicar, colaborar o presentarse a una oferta era cada vez más fácil, el exceso de contenido empuja a muchos servicios a cobrar, cerrar o seleccionar antes de leer.
Esa tensión también se nota en el rechazo de CV generados, donde el documento correcto ya no basta si suena demasiado pulido y demasiado parecido a miles de otros.
Instinct todavía no factura y ya roza los 10.000 millones
Mientras crece el coste de separar lo útil de lo prescindible, el mercado sigue premiando la promesa de automatizar la vida diaria. El asistente personal Instinct aún no ha facturado ningún dólar y está a punto de alcanzar una valoración de 10.000 millones.
La distancia entre ingresos reales y valoración esperada resume buena parte del momento actual. Por un lado, trabajadores que rehacen documentos automáticos y mantenedores que cierran programas saturados de avisos falsos. Por otro, una empresa sin facturación que ya circula en cifras de gigante.
Son dos horas perdidas por cada documento rehecho y 11.000 candidaturas por minuto en una sola plataforma.