Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Hay usuarios que no entran en ChatGPT para preguntar una vez y marcharse. Vuelven, repiten, insisten y empujan la misma historia una y otra vez.
Eso es lo que aparece en AI Fiction in the Wild, un análisis de 573.453 conversaciones de ChatGPT dedicadas a la creación de ficción firmado por investigadores de la Universidad de Washington y la Universidad de Colorado Boulder. Entre todos esos diálogos emerge un caso que parece casi una obsesión narrativa, un superusuario que pedía repetidamente historias con personajes embarazados de Doki Doki Literature Club.
El patrón no fue una rareza aislada
Lejos de quedar como una anécdota, el estudio detectó que el 29% de las conversaciones analizadas mostraba a usuarios que pedían los mismos tipos de ficción siguiendo una línea similar. Ahí está la pista más interesante, porque el comportamiento extremo de un solo perfil acaba encajando en una conducta mucho más extendida.
"El usuario más prolífico del conjunto de datos de ficción WildChat, y el ejemplo más claro de alguien que solicita historias infinitas, inició una narrativa de fanfiction ambientada en el universo de Doki Doki Literature Club." - Expertos de la Universidad de Washington y la Universidad de Colorado Boulder
A veces la inteligencia artificial no funciona como una enciclopedia ni como un asistente, sino como una máquina de variaciones. Esa lógica de repetición recuerda a respuestas con alta similitud, donde distintos sistemas terminan recorriendo caminos demasiado parecidos.
Los datos son aún más nítidos cuando se mira la frecuencia de los comandos. Los mensajes repetitivos representan el 42% de las peticiones, y entre los 10 usuarios más prolíficos esa tasa escala hasta el 85%.
Un grupo muy pequeño concentró casi todo el contenido más delicado
Solo el 2% de los usuarios genera alrededor del 80% de esas conversaciones.
El reparto importa tanto como el contenido. Si una minoría tan reducida concentra semejante volumen, la imagen general de uso cambia por completo y obliga a mirar menos la media y más a quienes convierten el sistema en una rutina intensiva.
"Aunque este usuario es un caso particularmente prolífico, y no podemos decir con certeza por qué genera estas historias, muchos usuarios solicitan los mismos tipos de ficción siguiendo una línea similar." - Expertos de la Universidad de Washington y la Universidad de Colorado Boulder
No toda esa producción se mueve en terrenos inocuos. El 10% de las conversaciones ficticias incluía contenido explícito y el 17% resultó tóxico o tabú, una concentración que conecta con otros debates recientes sobre vínculos emocionales con IA y sobre lo que algunos usuarios buscan cuando la conversación deja de ser meramente funcional.
La ficción con IA también dibuja una relación de consumo repetitivo
Resulta llamativo que una herramienta asociada tantas veces a la novedad acabe revelando hábitos tan mecánicos. Repetir el mismo encargo, con mínimas variaciones, sugiere que para una parte de los usuarios la gracia no está en inventar mundos nuevos, sino en exprimir una escena concreta hasta el cansancio.
Ahí aparece la contradicción central del estudio. Mientras la promesa pública de estas herramientas gira alrededor de la amplitud de posibilidades, una parte importante de su uso real en ficción se estrecha hasta convertirse en una cinta en bucle, con el 42% de las peticiones repitiendo comandos y un 2% de usuarios concentrando cerca del 80% de las conversaciones más explícitas, tóxicas o tabú.