Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La discusión sobre la inteligencia artificial ya no gira solo alrededor de algoritmos y productividad. También entra en el terreno de los impuestos, las pensiones y la factura material de unas máquinas que prometen sustituir trabajo humano mientras piden electricidad, agua y ventajas fiscales.
Bill Gates llevó el debate hasta las pensiones
Bill Gates, fundador de Microsoft, defendió que el robot que sustituye a un trabajador también cotice al fondo de pensiones.
La idea toca un nervio político muy concreto. Si una empresa reduce empleo gracias a la automatización y al mismo tiempo paga menos por trabajo humano, la pregunta deja de ser técnica y pasa a ser fiscal.
Washington abrió seis frentes contra los privilegios fiscales
Mientras tanto, legisladores progresistas estadounidenses han presentado seis propuestas para recortar los beneficios fiscales de los laboratorios de inteligencia artificial o crear un impuesto.
Entre esas vías aparecen los centros de datos, una infraestructura que ya acumula debate propio por su escala física y energética, como muestran el consumo eléctrico de la IA. Las propuestas también contemplan gravar el consumo de agua o electricidad, los beneficios extraordinarios y el capital de las empresas.
Ahí aparece una contradicción difícil de disimular. La misma tecnología que suele presentarse como una palanca de eficiencia llega acompañada de una infraestructura tan costosa que algunos legisladores quieren cobrar por sus efectos más tangibles.
Trump no quiere límites mientras la oposición pide cuentas
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha asegurado que no pondrá límites al desarrollo de las nuevas tecnologías.
Al otro lado del tablero, la oposición demócrata ha remitido cartas a los directivos de Meta, Amazon, Alphabet y Microsoft para pedir transparencia sobre los incentivos fiscales concedidos por el Gobierno.
No es un matiz menor.
Cuando una Casa Blanca promete vía libre y la oposición pregunta quién recibe ventajas y en qué condiciones, el conflicto ya no trata solo de innovación. Trata de quién asume el coste público de una carrera privada que además se apoya en el debate sobre centros de datos.
Seis propuestas legislativas frente a una promesa de no poner límites dibujan así una tensión muy reconocible en Estados Unidos. La automatización aparece como un negocio para las grandes tecnológicas y, al mismo tiempo, como un problema de recaudación para el Estado que financia pensiones, servicios e incentivos.
Al final, la escena queda resumida en una pregunta incómoda. Si un robot reemplaza a un trabajador y además recibe trato fiscal favorable, la discusión ya no consiste en qué puede hacer la inteligencia artificial, sino en quién paga lo que deja atrás.