Añadir Mangas Verdes como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La comparación más incómoda para Qualcomm en 2026 no llega de un laboratorio ni de una presentación, sino de móviles comprados en tienda. Geekerwan ha puesto frente a frente el XRING O3 de Xiaomi, el A20 Pro de Apple, el Dimensity 9600 Pro de MediaTek y el Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 de Qualcomm, y el resultado deja una imagen poco habitual. El XRING O3 del Xiaomi 18 Fold fue el más eficiente en multinúcleo y superó al chip de Apple.
Hay un detalle que vuelve más llamativo ese resultado. El XRING O3 está fabricado en 3 nanómetros, mientras sus rivales ya juegan en 2 nanómetros.
Un chip más grande ganó donde parecía partir con desventaja
Xiaomi no llega a esta carrera con un diseño pequeño. El XRING O3 ocupa 138 milímetros cuadrados, integra diez núcleos de CPU y una GPU de 16 núcleos, una combinación que ya había aparecido en el debut técnico del XRING O3.
También en gráficos logró el primer puesto. La GPU del XRING O3 rozó los 4.700 puntos en 3DMark, por delante de sus tres rivales directos.
Apple, aun así, sigue ocupando una posición singular en la comparativa. El A20 Pro aparece como el mejor procesador del año en rendimiento y eficiencia, de modo que la victoria de Xiaomi no dibuja un dominio total, sino una pelea mucho más cerrada de lo que sugería el salto previo a 2 nanómetros.
Los vatios de juego cuentan una historia menos cómoda para Xiaomi
En Genshin Impact a 60 FPS, el Xiaomi 18 Fold con XRING O3 consume unos 4 W. El iPhone 18 Pro Max baja a 3,1 W, el mejor móvil con Dimensity 9600 Pro queda en 3,3 W y el Snapdragon consume 3,7 W.
Ese reparto importa porque los juegos convierten la hoja técnica en temperatura, batería y minutos reales de uso. Un margen de menos de 1 W puede parecer pequeño sobre el papel, pero en sesiones largas marca la diferencia entre sostener el rendimiento o empezar a recortar.
Ahí aparece la contradicción central del XRING O3.
En Wuthering Waves y Arknights Endfield, el chip de Xiaomi queda por detrás de Apple y MediaTek. Es decir, puede liderar en multinúcleo y en la prueba gráfica sintética, pero no mantener esa ventaja cuando entran en escena cargas de juego más exigentes o menos favorables para su ajuste.
Qualcomm sale peor parado cuando la comparación baja al precio
El retroceso más claro lo firma Qualcomm. El Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 queda último en eficiencia gráfica y además pierde terreno en sus núcleos medios, un dato que pesa mucho en el uso diario porque ahí viven muchas tareas continuas del sistema y de las aplicaciones.
Geekerwan lo lleva incluso al terreno de la compra. No recomienda móviles con ese chip salvo que cuesten menos que los modelos equipados con Snapdragon 8 Elite Gen 5, una comparación que conecta con móviles recientes con Gen 5 que todavía siguen compitiendo en la gama alta.
Xiaomi, por su parte, todavía tiene margen para mover esta foto. El XRING O3 llegará el año que viene a móviles de formato normal y recibirá ajustes pensados para juegos, pero la comparación ya deja fijado un dato difícil de ignorar. Un chip de 3 nanómetros, más grande y montado en un plegable ha conseguido batir en multinúcleo al A20 Pro de Apple, aunque en Genshin Impact siga pidiendo 4 W frente a los 3,1 W del iPhone 18 Pro Max.